Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2019 от 06.03.2019

Уг.дело № (№)

24RS№-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ермаковское Красноярского края 17 мая 2019 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при секретаре Анашкиной Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ермаковского района Красноярского края Варыгина Р.С.,

подсудимого Николаева С.С.,

защитника – адвоката Степановой Л.А. представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Николаева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образования, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, ранее судимого:

- 28.11.2017 года Ермаковским районным судом Красноярского края п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 условно с испытательным сроком 2 года.

- Постановлением Ермаковского районного суда Красноярского края от 02.11.2018 года, испытательный срок по приговору от 28.11.2017 года продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца, а так же возложена дополнительная обязанность пройти консультацию психолога ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю на предмет формирования навыков правопослушного поведения и исполнения обязанностей, возложенным приговором суда.

- Постановлением Ермаковского районного суда Красноярского края от 23.11.2018 года, испытательный срок по приговору от 28.11.2017 года продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 2 месяцев.

Окончание испытательного срока 28.01.2010 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Николаев С.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Данное преступление совершено им в Ермаковском районе при следующих обстоятельствах.

В середине января 2019 года около 21 часа (точная дата и время в ходе дознания не установлено), в <адрес>, у Николаева С.С. возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств – каннабис (марихуаны), без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в середине января 2019 года около 21 часа (точная дата и время в ходе дознания не установлено) Николаев С.С. действуя умышленно и целенаправленно, из <адрес> пешком прошел в огород усадьбы дома, где вдоль забора на расстоянии 20 метрах в восточном направлении от <адрес>, произрастают дикорастущие растения конопли. Затем Николаев С.С. руками нарвал верхушечные части растений конопли, тем самым осуществив незаконное приобретение наркотических средств растительного происхождения без цели сбыта, в значительном размере каннабис (марихуана) общей постоянной массой в высушенном состоянии 19 граммов. После этого Николаев С.С. незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой в высушенном состоянии 19 граммов в руках перенес из огорода в помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес>, где на полу стал осуществлять незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере каннабис (марихуана) общей постоянной массой в высушенном состоянии 19 граммов в период времени примерно с 21 часа середины января 2019 года до 12 часов 40 минут 30.01.2019 года.

30 января 2019 года в 12 часов 40 минут сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия на полу в гараже, расположенном по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), общей постоянной массой в высушенном состоянии 19 граммов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, принадлежащая Николаеву С.С., представленная на экспертизу в пакете №, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), общая постоянная масса марихуаны в высушенном состоянии составила: 18 граммов (в ходе проведения экспертизы был израсходован 1,0 грамм марихуаны).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размером наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УКРФ», каннабис (марихуана), общей постоянной массой в высушенном состоянии 19 граммов относится к значительному размеру.

Подсудимый Николаев С.С. вину в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, настоял на показаниях, данных им в ходе дознания.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашен протокол допроса подсудимого Николаева С.С. в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которого следует, что «30 января 2019 года около 12 часов он вместе с братом находился по месту жительства, в это время он спал, его разбудил брат и сообщил, что к ним пришли сотрудники полиции, и хотят с ним поговорить. Он вышел к сотрудникам полиции, которые спросили известно ли ему что-либо о краже двигателей с пилорамы, на что он ответил, что ничего не знает. После чего спросили имеется ли у него похищенное имущество, а так же запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, а именно наркотические средства, на что он ответил что не имеется. Сотрудники полиции попросили разрешения провести осмотр надворных построек, на что он дал свое согласие. Зайдя в гараж, они обнаружили на полу у окна растения конопли, после чего пригласили понятых, в присутствии которых задали ему вопрос что это и кому принадлежит, на что он ответил, что это растения конопли и принадлежат они ему, для личного употребления. После чего обнаруженные растения конопли сотрудники полиции изъяли. Он пояснил, что приобрел его у себя в огороде, и указал место, где именно он нарвал растения конопли.

По факту приобретения пояснил, что примерно в середине января 2019 года около 21 часа находился по месту своего жительства и решил сходить нарвать дикорастущие растения конопли, для личного употребления, которые произрастали в огороде. Брата в это время дома не было. Он вышел из дома и по тропинке прошел в огород, где у изгороди произрастает дикорастущая конопля. Убедившись что за его действиями никто не наблюдает, руками оборвал верхушечные части растения конопли, затем в ладонях перенес растения конопли в гараж, где разложил на полу у окна, для того что бы они просохли, так как в дальнейшем собирался их употребить путем курения. Растения конопли, которые он нарвал в огороде у изгороди, произрастали самостоятельно он их никогда не садил, и не культивировал» (л.д. 68-70).

После оглашения показаний подсудимый Николаев С.С. подтвердил их в полном объеме.

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимого Николаева С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей, а так же совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 данных ими в ходе дознания следует, что «ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли оперативно розыскные мероприятия по факту кражи товарно-материальных ценностей у ФИО15 в <адрес>. По имеющейся информации в <адрес> проживает Николаев С.С., ранее судимый по ч. 3 ст. 158 УК РФ. Прибыв по месту жительства последнего, в доме находились Николаев и его брат ФИО16. В ходе беседы ФИО14 отрицал свое причастие к указанному выше преступлению, в связи с чем, с целью обнаружения похищенного имущества ему было предложено осмотреть усадьбу дома и надворные постройки. Они вместе с ФИО14 проследовали в ограду, а затем в гараж, где на полу обнаружили вещество растительного происхождения. В связи с этим на место происшествия были вызваны понятые, в присутствии которых Николаев С.С. пояснил, что данное вещество растительного происхождения является растениями конопли и принадлежит ему для личного употребления путем курения.

Обнаруженное вещество в присутствии понятых и Николаева С.С. было изъято и помещено в прозрачный полиэтиленовый пакет. Пояснил что приобрел изъятое вещество в огороде вдоль забора по месту жительства и указал место» (л.д.40-41, л.д. 38-39, л.д. 42-43).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетелей ФИО7, ФИО8 данных ими в ходе дознания следует, что «ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при осмотре усадьбы дома и надворных построек по <адрес>. Им разъяснили порядок проведения осмотра места происшествия, а так же права и обязанности понятых, после чего они прошли в помещение гаража, где на полу слева от входа находилось вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудников полиции о том, что за вещество находится на полу, и кому оно принадлежит, Николаев С.С. пояснил, что это конопля, которая принадлежит ему для личного употребления, он (Никорлаев С.С.) приобрел её у себя в огороде по месту жительства. В ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения было изъято и упаковано. После чего Николаев С.С. показал место где нарвал коноплю, а именно в огороде усадьбы <адрес>» (л.д. 46-47, л.д.44-45).

Анализируя и оценивая показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 данных им в ходе дознания, суд приходит к выводу об их достоверности, показания последовательны, логичны и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено. Показания данных свидетелей, данные ими в ходе дознания, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства.

Кроме того, вина подсудимого Николаева С.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

·     рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОП МО МВД России «Шушенский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра гаража по адресу: <адрес>, на полу было обнаружено вещество растительного происхождения, принадлежащее Николаеву С.С. (л.д.4);

·     протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр гаража, расположенного по адресу: <адрес>, где на полу было обнаружено растительное вещество, принадлежащее Николаеву С.С., которое было изъято и упаковано в пакет №, там же ФИО1 указал на участок местности в 20 метрах в восточном направлении от <адрес>, на усадьбе дома по адресу: <адрес>, где нарвал верхушечные части растений конопли (л.д. 7-11);

·     протоколом выемки от 31.01.2019 года, согласно которого у оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Шушенский» ФИО4 изъят пакет № с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей постоянной массой марихуаны в высушенном состоянии 18 грамм, принадлежащий Николаеву С.С. (л.д.53);

·     протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен пакет № с упакованным в него наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на усадьбе дома, расположенного на <адрес>, а также осмотрены пакеты №,№,№ с образцами смывов с рук, губ, лица и контрольным тампоном Николаева С.С. (л.д. 57-60).

Вышеперечисленные доказательства полностью соотносятся между собой, а также с показаниями свидетелей по уголовному делу, результаты приведенных следственных действий сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, указанные выше протоколы следственных действий составлены в соответствии с действующим уголовно- процессуальным законом Российской Федерации, содержащиеся в них сведения, подтверждены показаниями свидетелей и потерпевшей, в связи с чем суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Сведения, содержащиеся в документах, исследованных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК Российской Федерации имели место в действительности и являются бесспорными, поскольку полностью подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей.

Помимо этого, вина Николаева Н.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается и заключениями судебных экспертиз:

·     заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная на экспертизу растительная масса в пакете №, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуаной), общая постоянная масса марихуаны в высушенном состоянии составила: 18 граммов (л.д. 21-24);

·     заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в смывах лица, губ, рук изъятых у Николаева Сергея Сергеевича содержатся следы наркотических средств растительного происхождения следы тетрагидроканнабинола. На контрольном тампоне Николаева С.С. следы наркотических средств в пределах чувствительности использованной методики не обнаружены (л.д.28-31).

Данные заключения судебных экспертов по существу сделанных выводов сторонами в судебном заседании не оспаривались, выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы, заключения составлены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах, суд признает данные заключения относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

В соответствии с постановлением следователя от 19.02.2019 года, в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: пакет № 1 с упакованным в него наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), общей постоянной массой в высушенном состоянии 17 грамм (2 грамма использованы экспертом для проведения исследования и экспертизы); пакеты №1, №2, №3 со смывами с рук, губ, лица Николаева С.С., в которых содержатся следы наркотических средств – переданы на хранение до окончания срока дознания и судебного разбирательства в комнату хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский» (л.д. 61).

Анализируя обстоятельства уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставив исследованные доказательства между собой, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлен факт совершения Николаевым С.С. преступления, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Николаев А.А. осознавая незаконность своих действий в середине января 2019 года около 21 часа в огороде усадьбы <адрес>, вдоль забора на расстоянии 20 метров в восточном направлении от указанного дома, незаконно приобрел наркотических средств каннабис (марихуана) общей постоянной массой в высушенном состоянии 19 граммов, затем стал незаконного его хранить в помещении гаража дома, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 21 часа середины января 2019 года до 12 часов 40 минут 30.01.2019 года.

Указанные выводы суда подтверждаются показаниями Николаева С.С., данными им в ходе дознания, так и показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по уголовному делу.

Показания свидетелей подтверждены протоколами следственных действий и заключениями судебного эксперта, которые признаны судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Показания Николаева С.С. относительно обстоятельств совершения инкриминируемого ему деяния полностью соотносятся с объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий, имеющихся в материалах уголовного дела.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого Николаева С.С. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При этом суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, способа, механизма совершения преступления.

Совокупность всех обстоятельств содеянного, в частности, способ совершения преступления, а также поведение Николаева А.А., свидетельствуют о направленности его умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Вина подсудимого в совершенном преступлении установлена судом на основании совокупности исследованных доказательств. Суд оценив в совокупности исследованные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины Николаева С.С. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Существенных нарушений уголовно- процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе дознания по делу не допущено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Николаева Сергея Сергеевича по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Николаев С.С. <данные изъяты> Николаев С.С. в настоящее время способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты>

Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов-психиатров у суда сомнений не вызывают. Экспертное исследование проведено тщательно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела, непосредственным обследованием испытуемого, выводы мотивированны. Оценивая поведение Николаева С.С. в день совершения преступления, в судебном заседании у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии. По этим основаниям суд признает Николаева С.С. в отношении совершенного им деяния вменяемым и в соответствии со ст.22 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и меру наказания Николаеву С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи, состояние его здоровья, его родных и близких, данные о личности Николаева С.С., ранее судимого (л.д. 77), характеризующегося УУП ОП МО МВД России «Шушенский» и главой <данные изъяты> сельсовета удовлетворительно (л.д. 86, 88), на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего (л.д. 89), имеющего постоянное место жительства, официально не трудоустроенного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Николаеву С.С., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания по делу, а так же путем указания обстоятельств совершения преступления в ходе осмотра места происшествия.

Обстоятельств, отягчающих наказание Николаеву С.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания Николаеву С.С. не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Николаеву С.С., нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о невозможности исправления Николаева С.С., без изоляции от общества и о необходимости назначения наказания, в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом, суд при назначении наказания подсудимому, не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к Николаеву С.С. условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление Николаева С.С. возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе в целях восстановления социальной справедливости.

Преступление по настоящему делу совершено Николаевым С.С. в период отбывания условного осуждения по приговору суда от 28 ноября 2017 года.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая степень и характер общественной опасности совершенного Николаевым С.С. преступления, все данные о его личности, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения Николаева С.С. по приговорам Ермаковского районного суда от 28.11.2017 года.

Окончательное наказание Николаеву С.С. следует назначить в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания Николаева С.С. суд не усматривает.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, а так же для применения положений ст. 72.1 УК РФ суд также не усматривает, поскольку Николаев С.С. не признан больным наркоманией.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Николаеву С.С. необходимо назначить в колонии общего режима.

В связи с вышеизложенным, в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости отмены меры процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрания в отношении Николаева С.С. по настоящему уголовному делу меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Николаеву С.С. следует исчислять с 17 мая 2019 года, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания подсудимому Николаеву С.С. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату Степановой Л.А. в сумме 5400 рублей за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Николаеву С.С. взысканию с Николаева С.С. не подлежат, поскольку последний не имеет постоянного официального источника дохода, в связи с чем суд признает его имущественно не состоятельным и полагает возможным отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Николаева Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Николаева С.С. по приговору Ермаковского районного суда от 28.11.2017 года.

На основании ст. 70, 74 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору не отбытой части наказания, назначенного Николаеву С.С. по приговору Ермаковского районного суда от 28.11.2017 года и окончательно назначить Николаеву Сергею Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Николаеву С.С. исчислять с 17 мая 2019 года.

Отменить в отношении Николаева Сергея Сергеевича меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Избрать в отношении Николаева Сергея Сергеевича по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Николаева Сергея Сергеевича под стражу в зале суда и содержать его под стражей в ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска.

По вступлению приговора суда в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Николаева С.С. отменить.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы время содержания Николаева С.С. под стражей по настоящему уголовному делу с 17 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства:

- пакет № с упакованным в него наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), общей постоянной массой в высушенном состоянии 17 грамм (2 грамма использованы экспертом для проведения исследования и экспертизы); пакеты №, №, № со смывами с рук, губ, лица Николаева С.С., в которых содержатся следы наркотических средств – переданы на хранение до окончания срока дознания и судебного разбирательства в комнату хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский» (л.д. 62) - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора через Ермаковский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный, в порядке, предусмотренном ст.389.4, ст.389.12 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.<адрес>