Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2017 (2-4010/2016;) ~ М-3775/2016 от 19.12.2016

Дело № 2-306/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2017 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кайшева Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Манучаровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Михайлова ФИО13 к Агадуллаеву ФИО14 о признании действительным договора займа, взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

В Минераловодский городской суд 19.12.2016 поступило вышеуказанное исковое заявление, в котором указано следующее.

14 января 2014 года Михайловым А.А. передано в заем Агадуллаеву ФИО15 денежные средства в размере 115 000 рублей, о чем Агадуллаевым В.А. была составлена собственноручно расписка, согласно которой он обязуется возвратить указанную сумму через один год, то есть 14.01.2015. При передаче денежных средств присутствовала его супруга - ФИО9, которая также в подтверждении этого расписалась в расписке.

К оговоренной дате 14.01.2015, ответчик Агадуллаев В.А. денежные средства истцу не вернул. Истец неоднократно требовал от него возврата ему денежных средств, но ответчик каждый раз обещал вернуть, но так этого и не сделал. В дальнейшем Агадуллаев В.А. перестал отвечать на телефонные звонки истца. От его жены - ФИО16 истец узнал, что ответчик, выехал на заработки в г. Москва. В последующем истец встречался с ней и требовал возврата денег, так как они фактически вдвоем занимали у него деньги, для приобретения собственной квартиры. ФИО9 также отказалась возвращать истцу деньги, пояснив что у нее нет денег. Все это происходило до середины 2015 года. В дальнейшем истец не встречался и не видел ни ответчика, ни его жену. Надеялся, что они вернут занятые у истца деньги. ФИО17 является хорошей знакомой его супруги.

До настоящего времени денежные средства Агадуллаевым В.А. истцу не возвращены и не предприняты никакие меры с его стороны для возврата долга. С 2015 года он ни разу не позвонил истцу, а наоборот скрывается от истца.

Такие действия Агадуллаева В.А. являются незаконными и неправомерными, нарушающие интересы истца, так как согласно сути данных правоотношений заемные денежные средства должны были быть возвращены истцу 14.01.2015, а обязательства согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Расписка свидетельствует о фактической передаче денежных средств.

В расписке отсутствуют сведения об установленных сторонами процентов по договору займа, так же отсутствуют сведения об отказе займодавца от процентов по договору займа, поэтому в соответствии со ст. 809 ГК РФ заключенный договор займа является возмездным, то есть займодавец имеет право на получение от заемщика процентов в размере установленном законом.

Период просрочки с 15.01.2015 по 13.12.2016 составляет 699 календарных дней. Процент за пользование чужими денежными средствами с 15.01.2015 по 13.12.2016 составляет 18975,44 руб. Расчет процентов за пользование денежными средствами произведен в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Добровольно возвратить сумму долга по займу ответчик Агадуллаев В.А. не желает, в связи с чем, истец вынужден обратится в суд.

Поэтому истец просит суд:

- признать действительным договор займа заключенный между Михайловым ФИО18 и Агадуллаевым ФИО19 на сумму 115000 рублей со сроком возврата суммы основного долга 14.01.2015.

- взыскать с ответчика Агадуллаева ФИО20 в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 115 000 руб., проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 18975 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3880 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 4000 руб.

Истец Михайлов А.А. не явился в судебное заседание, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Агадуллаев В.А. уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился и не сообщил о причинах своей неявки.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями стст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (стст. 55 и 67 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно расписки от 14.01.2014 Агадуллаев В.А. взял в долг у Михайлова А.А. денежные средства в размере 115 000 руб. и обязался в срок до 14.01.2015 вернуть долг.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Агадуллаев В.А. принял деньги от истца Михайлова А.А. в размере 115 000 руб., т.е. данная расписка подтверждает заключение между сторонами договора займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату истцу денежных средств, следовательно, сумма займа в размере 115 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами, исходя из которого размер, указанных процентов за период с 15.01.2015 по 13.12.2016 составляет 18975 руб. 44 коп.

Указанный расчет истца произведен в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ и суд признает данный расчет верным, что влечет удовлетворение требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 18 975 руб. 44 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 3880 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 4000 руб., оплата которых подтверждена чек-ордером от 19.12.2016 и квитанцией от 13.12.2016.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайлова ФИО21 к Агадуллаеву ФИО22 о признании действительным договора займа, взыскании долга по договору займа, процентов – удовлетворить.

Признать действительным договор займа заключенный между Михайловым ФИО23 и Агадуллаевым ФИО24 на сумму 115000 рублей со сроком возврата суммы основного долга 14.01.2015.

Взыскать с Агадуллаева ФИО25 в пользу Михайлова ФИО26 сумму основного долга по договору займа в размере 115 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 18975 руб. 44 коп.,

Взыскать с Агадуллаева ФИО27 в пользу Михайлова ФИО28 судебные расходы по оплате государственной пошлины
в размере 3880 руб. и по составлению искового заявления в размере 4000 руб.

Решение принято судом в окончательной форме 18 февраля 2017 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий: