Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2912/2015 ~ М-2512/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-2912/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Самара 22 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Булыгина Р.В.,

при секретаре Хоменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Росбанк" к Дятлову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим – ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Самарского филиала заключил с Дятловым Д.Н. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17,0 % годовых, содержащий элементы договора банковского счета, кредитного договора, являющийся смешанным и гражданско-правовым договором, на приобретение автомобиля модели <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № цвет черный, который является предметом залога для обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед банком подтверждается: заявлением о предоставлении кредита на приобретение ТС от ДД.ММ.ГГГГ условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства; лицевой счет, выписка из лицевого счета, история всех погашений. Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако, ответчик не погасил сумму долга в добровольном порядке. Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по процентам – <данные изъяты> задолженность по комиссии – <данные изъяты> штрафные санкции – <данные изъяты> Во избежание нарушения прав ответчика истец отказался от штрафных санкций. В соответствии с заключением об определении рыночной стоимости объекта оценки (залогового ТС№ от ДД.ММ.ГГГГ произведенной независимым оценщиком ООО Финансово-консультационный центр «Мир оценки», рыночная стоимость автомобиля модели <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № цвет черный, составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты> задолженность по комиссии – <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, цвет черный, в счет погашения задолженности перед ОАО АКБ «БОСБАНК», установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>. путем реализации в публичных торгов; Взыскать расходы по оплате экспертного заключения в сумме <данные изъяты> Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Дятловым Д.Н.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон ли существа смешанного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Самарского филиала заключил с Дятловым Д.Н. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> сроком возврата <данные изъяты>. с процентной ставкой 17,0 % годовых, содержащий элементы договора банковского счета, кредитного договора, являющийся смешанным и гражданско-правовым договором, на приобретение автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный                                           № цвет черный, который является предметом залога для обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4.1 и п. 4.2 условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и в сроки, указанные в разделе «параметры кредита» заявления, путем зачисления на счет в валюте кредита денежных средств (наличным или без наличным способом) в размере и в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления.

Стороны в соответствии со ст. 32 ГПК РФ пришли к соглашению о том, что споры по искам банка подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г. Самары.

В судебном заседании установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако, в нарушение п. 4.1 и п. 4.2 условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик не погасил сумму долга в добровольном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по процентам – <данные изъяты> задолженность по комиссии – <данные изъяты> штрафные санкции – <данные изъяты> Во избежание нарушения прав ответчика истец отказался от штрафных санкций.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. наложены обеспечительные меры на автомобиль модели <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № цвет черный.

Согласно данным ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного автомобиля является ответчик, сведения об аресте автомобиля внесены в базу данных указанного органа внутренних дел.

В соответствии с заключением об определении рыночной стоимости объекта оценки (залогового ТС) № от ДД.ММ.ГГГГ произведенной независимым оценщиком ООО Финансово-консультационный центр «Мир оценки», рыночная стоимость автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, цвет черный, составляет <данные изъяты>

Таким образом, начальная продажная цена заложенного автотранспортного средства составляет <данные изъяты>

Доказательств иной оценки заложенного имущества ответчик, не смотря на предложение суда (л.д. 1), не представил.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту, а также обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитными договорами, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении приведенного выше кредитного договора также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате экспертного заключения - <данные изъяты>

Все указанные в судебном решении обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд, оценивая каждое доказательство в отдельности и все доказательства в их взаимной связи между собой, руководствуясь принципом состязательности, приходит к выводу о том, что эти доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны для принятия решения по существу спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29.06.2015 ░.

░░░░░                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░