Решение по делу № 2-227/2012 ~ М-231/2012 от 09.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08.08.2012г. пос. Адамовка

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Горько,

при секретаре судебного заседания Н.А. Кузьминой,

с участием: истца Бадмаева В.В., ответчика И.В. Левченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадмаева В.В. к Левченко И.В. о взыскании основного долга по расписке в сумме <данные изъяты> рублей, процентов в сумме <данные изъяты> рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Бадмаев В.В. обратился в суд с иском к Левченко И.В. о взыскании основного долга по расписке в сумме <данные изъяты> рублей, процентов в сумме <данные изъяты> рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска он указал, что 04 января 2011 года ответчик занял у него на личные нужды <данные изъяты> рублей, в подтверждение сделки договора займа и фактического получения в долг суммы ответчик написал расписку. При этом, ответчик оговорил в расписке до окончания расчета выплату процентов в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно и срок окончательного расчета 04.05.2011г. До настоящего времени заем не возращен, не погашены проценты, ответчик уклоняется от встреч с ней, он вынужден обратиться в суд. Основной долг по расписке составляет <данные изъяты> рублей, проценты с 04 января 2011 года по 04 июня 2012г. за 17 месяцев составляют <данные изъяты> рублей, итого общий долг составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик возвратил часть долга в размере <данные изъяты> рублей, итого на 04.06.2012г. сумма долга с процентами составляет <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика в его пользу основной долг по расписке в сумме <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, в также возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал полностью и дополнил, что из возвращенных <данные изъяты> рублей его брат Сергей получил от ответчика <данные изъяты> рублей зимой 2012 года и передал ему, <данные изъяты> рублей ответчиком были перечислены на его карточку, даты возвращения других <данные изъяты> рублей не помнит, но по его записям на 22.11.2011г. ответчик должен был ему <данные изъяты> рублей, на 04.05.2012г. <данные изъяты> рублей. Никаких письменных расписок ответчику о возвращении долга не писал.

Ответчик Левченко И.В. исковые требования не признала и пояснила, что действительно взяла у истца <данные изъяты> рублей по расписке под 20 процентов, ежемесячно с выплатой по <данные изъяты> рублей, но возвратила долг полностью следующим образом. 24.03.2011г. она передала основной долг в сумме <данные изъяты> рублей брату истца Сергею Бадмаеву, расписки не взяла от него, потому что ответчик сказал, что ее не обманет. 05.04.2011г. она около Совкомбанка передала в погашение долга истцу <данные изъяты> рублей, расписки о возврате долга не взяла, 28.02.2012г. перечислила истцу <данные изъяты> рублей.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно представленной расписки, Левченко И.В. 04.01.2011г. взяла в долг под 20 % у Бадмаева В.В. <данные изъяты> рублей, обязалась вернуть эту сумму вместе с процентами 04 мая 2011г., ежемесячно до указанной даты обязалась выплачивать по <данные изъяты> рублей в месяц каждого 4 числа месяца.

Из представленных кассовых чеков от 28.02.2012г. следует, что Левченко Ирина перечислила 28.02.2012г. <данные изъяты> рублей на карту <данные изъяты>

Из обстоятельств дела следует, что истом был предоставлен заем ответчику в сумме <данные изъяты> рублей на условиях, оговоренных в расписке.

Согласно ст. 808, 810 ГК РФ, расписка соответствует договору займа и ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа, то есть <данные изъяты> рублей 04.05.2011г., при этом, так как иное распиской не предусмотрено, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Истец не отрицает, что ему ответчик перечислил <данные изъяты> рублей на его карту, <данные изъяты> рублей ему возвращены путем передачи через его брата, остальные <данные изъяты> рублей ответчик возвратил ему лично, а всего <данные изъяты> рублей, возвращение иных средств ответчиком отрицает.

Истец просит взыскать по <данные изъяты> рублей с ответчика ежемесячно. Рассматривая это требование, суд пришел к следующему. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из расписки следует, что предусмотрены размер получения процентов и порядок, а именно 20 % или <данные изъяты> рублей на срок до 05 мая 2011г. Поэтому суд считает, что выплата процентов после указанной даты сторонами оговорена не была, оснований для взыскания процентов после указанной даты не имеется.

Таким образом, сумма долга, которую ответчик должен был возвратить истцу, составляет <данные изъяты> рублей основного долга и проценты за период с 04 января 2011 года по 04 мая 2011г. в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, то есть <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

С учетом того, что ответчиком были возвращены истцу <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей были получены в счет уплаты процентов, сумма, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бадмаева В.В. к Левченко И.В. о взыскании основного долга по расписке в сумме 40000 рублей, процентов в сумме 88000 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Левченко И.В. в пользу Бадмаева В.В. в счет возврата основного долга по займу 24000 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Левченко И.В. в пользу Бадмаева В.В. возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 920 рублей, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Решение принято и его резолютивная часть оглашена 08.08.2012г., изготовлено в окончательной форме 13.08.2012г.

Председательствующий подпись Решение вступило в законную силу 13.09.2012 г..

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>