Приговор по делу № 1-147/2018 от 14.03.2018

Дело № 1-147/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республики Коми 07 мая 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Толстиковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Говорова А.С.,

подсудимой Арефковой З.В., её защитника – адвоката Ильюшиной Н.О.,

подсудимого Коробова Д.М., его защитника – адвоката Голубова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Арефковой З.В., ...., ранее судимой

20.10.2009Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), с учетом постановления Кинешемского городского суда Ивановской области от 06.05.2011 о пересмотре приговора, к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, освобождена 20.11.2014 по отбытию срока наказания,

05.05.2016 мировым судьей Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

Коробова Д.М., .... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 175, ст. 316 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арефкова З.В. и Коробов Д.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

<...> г. в период времени с 00 часов 00 минут до 20 часов 14 минут Арефкова З.В. и Коробов Д.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении общей кухни секции общежития по адресу: ...., вступили в сговор о хищении денежных средств, принадлежащих соседу по секции Д*, с которым совместно распивали спиртные напитки, при этом заранее распределили между собой роли.

Реализуя преступный умысел, в указанный период времени Арефкова З.В., действуя согласно отведённой ей роли, совместно и согласовано с Коробовым Д.М., убедившись в том, что Д* сидит за столом на общей кухне в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдает за ее действиями, незаконно, с целью хищения, проникла в комнату Д* ...., расположенную в общежитии по вышеуказанному адресу. В это время Коробов Д.М. остался на общей кухне за одним столом с Д*, согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой и должен был задержать Д* на кухне, если тот соберется уходить в свою комнату.

Тем временем Арефкова З.В., находясь в комнате Д*, действуя группой лиц по предварительному сговору с Коробовым Д.М., тайно похитила банковскую карту АО Банка «Газпромбанк», принадлежащую Д*, после чего покинула место преступления и, в целях снятия с помощью данной карты денежных средств с банковского счета Д*, передала банковскую карту Коробову Д.М.

Коробов Д.М., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Д*, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с Арефковой З.В., направился с похищенной банковской картой Д* в отделение филиала Банка «Газпромбанк» (АО) «Северо-Западный» по адресу: ...., где <...> г. в 20 часов 14 минут с использованием банкомата, набрав известный ему пин-код, обеспечивающий доступ к банковскому счету Д* ...., снял со счета 17000 рублей, принадлежащих Д*, тем самым похитив денежные средства.

Впоследствии Арефкова З.В. и Коробов Д.М. похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив Д* значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

Она же, Арефкова З.В., совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут <...> г. до 00 часов 00 минут <...> г. между Арефковой З.В. и М*, находившимися в состоянии алкогольного опьянения в комнате .... .... Республики Коми, произошла ссора, в ходе которой у Арефковой З.В. на почве личных неприязненных отношений возник умысел на убийство М* Реализуя свой преступный умысел, Арефкова З.В., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, вооружившись кухонным ножом, умышленно нанесла лезвием ножа не менее 13 ударов в жизненно-важные части тела – грудную клетку и живот М*, причинив телесные повреждения в виде:

- множественных колото-резанных ран грудной клетки (5) и живота (6), проникающих в грудную (2) и брюшную (9) полости с ранением внутренних органов (краевым ранением головки поджелудочной железы, подвздошной мышцы слева), гемоперитонеумом (950 мл), которые по признаку опасности для жизни в момент причинения, по отдельности, квалифицируются как тяжкий вред здоровью;

- непроникающей колото-резанной раны боковой поверхности живота слева, непроникающей колото-резанной раны передней брюшной стенки слева, которые по отдельности квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

От нанесенных Арефковой З.В. телесных повреждений М* скончалась на месте происшествия. Непосредственной причиной наступления смерти М* явилась обильная кровопотеря с явлениями отека головного мозга, развившиеся как осложнение полученных повреждений в виде множественных проникающих колото-резанных ран грудной клетки и живота с ранением внутренних органов. Имевшиеся непроникающая колото-резанная рана боковой поверхности живота слева и непроникающая колото-резанная рана передней брюшной стенки слева, также способствовали развитию данного угрожающего жизни состояния.

Она же, Арефкова З.В., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут <...> г. до 00 часов 00 минут <...> г., Арефкова З.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате .... .... Республики Коми, после убийства М*, действуя тайно, сняла с безымянного пальца правой руки М* золотое обручальное кольцо 375-й пробы стоимостью 4 000 рублей, а также похитила находящееся в вышеуказанной комнате имущество на общую сумму 6650 рублей, а именно: ноутбук марки «Acer» модель «Aspire V3-531G» стоимостью 5 000 рублей, сотовый телефон марки «Philips» модель Е-106 стоимостью 1000 рублей, кошелек женский красного цвета из кожзаменителя «Callena» стоимостью 500 рублей, металлическое карманное зеркальце в форме сердца стоимостью 150 рублей.

С похищенным имуществом Арефкова З.В. с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Д* значительный материальный ущерб на общую сумму 10 650 рублей.

Она же, Арефкова З.В., похитила у гражданина паспорт и другие важные личные документы при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут <...> г. до 00 часов 00 минут <...> г., Арефкова З.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате .... .... Республики Коми, после убийства М*, тайно похитила обнаруженные в вышеуказанной комнате паспорт гражданина Российской Федерации на имя М* .... и другие важные личные документы: полис обязательного медицинского страхования и личную медицинскую книжку, принадлежащие М*, после чего Арефкова З.В. с места преступления скрылась и распорядилась документами по своему усмотрению.

Коробов Д.М. совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах.

<...> г. в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Коробов Д.М., достоверно зная о том, что его сожительница Арефкова З.В. похитила ноутбук марки «Acer» модель «Aspire V3-531G», принадлежащий Д*, с целью обогащения, находясь в магазине «....», расположенному по адресу: ...., сбыл похищенный ноутбук марки «Acer» модель «Aspire V3-531G» стоимостью 5 000 рублей, получив от работника магазина 500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Он же, Коробов Д.М., совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

<...> г. Арефкова З.В., находясь в комнате .... .... Республики Коми предложила Коробову Д.М. оказать содействие в укрывательстве совершенного ею особо тяжкого преступления, а именно: в уничтожении кухонного ножа со следами крови, которым Арефкова З.В. убила М*, а также другие личные вещи и документы убитой, то есть оказать ей содействие в сокрытии орудия и следов убийства. Коробов Д.М., желая помочь Арефковой З.В. избежать уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления – убийства М*, <...> г. в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, в целях сокрытия орудия и следов убийства, совершенного Арефковой З.В., вынес из вышеуказанной квартиры кухонный нож со следами крови М*, являющийся орудием убийства, а также иные личные вещи и документы, принадлежащие М*, и выкинул их в мусорный контейнер, находящийся около .... Республики Коми.

Подсудимая Арефкова З.В. в судебном заседаниивину в совершении всех преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника.

Так, при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой Арефкова З.В. показала, что до середины <...> г. года они с Коробовым проживали в комнате .... общежития, расположенного в .... в ..... С соседями по секции ФИО75 М* и Д* из комнаты ...., а также П* и И* из комнаты .... периодически совместно употребляли спиртное. С <...> г. года между М*, с одной стороны, Арефковой и Коробовым, с другой стороны, систематически возникали конфликты из-за 17 000 рублей, которые Коробов без разрешения снял с банковской карты М*. Во избежание конфликтов, Арефкова и Коробов переехали в общежитие по .....

Днём <...> г. Арефкова и Коробов пришли в гости к П*, распивали спиртные напитки. Затем к ним присоединилась М*. Между Арефковой и М* снова зашёл разговор про деньги, переросший в конфликт. М* ушла в свою комнату, Арефкова проследовала за ней. Там они продолжили ругаться, М* оскорбляла Арефкову нецензурной бранью. Это задело Арефкову, она вернулась в комнату к П*, где с целью убийства М* взяла кухонный нож, вернулась обратно в комнату М*, которая сидела на диване, подошла к М* и из злости на неё, держа нож в правой руке, нанесла сильный удар в живот, а затем ещё несколько ударов в левый бок. М* сначала сидела, потом от ударов стала заваливаться на правый бок и затихла. Всего Арефкова нанесла 10-12 ударов, удары в живот были сильные, клинок ножа глубоко входил в тело. Удары наносила со злостью, желая убить М*. После убийства Арефкова сняла с безымянного пальца правой руки М* обручальное золотое кольцо, со стола в комнате взяла ноутбук с зарядным устройством, с дивана – сотовый телефон, чтобы продать эти вещи. Также Арефкова забрала с собой паспорт М*, кошелек, в котором денег не было, нож, которым убила М*. Вернувшись обратно в комнату к П*, Арефкова сложила все похищенные вещи в рюкзак Коробова, чтобы унести их домой, а кольцо в этот же вечер Арефкова сдала в ближайший ларёк за две пластиковые бутылки пива по 1,5 л., которое принесла в общежитие и они распили вместе с П* и Коробовым. Затем Арефкова и Коробов ушли к себе домой. На следующее утро они вновь пришли к П*, где Арефкова рассказала о совершённом убийстве П* и Коробову. Также она рассказала Коробову про похищенный ноутбук и сказала сдать его в магазине «....». Коробов с ноутбуком ушел, сдал его за 500 рублей, на эти деньги приобрел бутылку пива и сигареты. На оставшиеся 300 рублей Арефкова сказала Коробову выкупить из ларька золотое кольцо М*, что он сделал. Затем данное кольцо по просьбе Арефковой Коробов и П* сдали в ломбард примерно за 1 000 рублей, на которые купили пива и рыбу, а сдачу отдали Арефковой. Продолжая распивать спиртное в комнате П*, Арефкова рассказала об убийстве М* присоединившемуся к ним И*. Поскольку И* ей не поверил, Арефкова открыла дверь в комнату М*, показала всем место преступления и труп, попросила помочь вынести труп. Но ни И*, ни Коробов не захотели выносить труп. На следующее утро Арефкова велела П* сдать похищенный у М* телефон, а Коробову сказала выкинуть нож, паспорт и прочие вещи М* подальше от дома. Коробов выкинул все улики в мусорный контейнер (т. ....).

Аналогичные обстоятельства совершения убийства, хищения золотого кольца М* изложены Арефковой З.В. в протоколах явок с повинной от <...> г. (т. 1 л.д. ....). Кроме того, в протоколе явки с повинной от <...> г. Арефкова З.В. указала, что в начале <...> г. года зашла в комнату М* и похитили банковскую карту «Газпромбанк», затем передала эту карту Коробову, который снял в банкомате 17000 рублей (т. 1 л.д. ....).

После оглашения протоколов допросов Арефковой З.В. и протоколов ее явок с повинной, подсудимая Арефкова З.В. подтвердила достоверность изложенных в них сведений.

Кроме того, в ходе проверки показаний Арефковой З.В. на месте был осуществлен выезд в комнату ...., расположенную в .... в ...., где Арефкова З.В. показала, как она с ножом в руке зашла в комнату, М* в это время сидела на диване, затем Арефкова нанесла М* лезвием ножа удар в область брюшной полости, ближе к левому боку, затем нанесла удары ножом в левый бок. От ударов М* легла спиной на диван и осталась в таком положении. Нанеся не менее 5 ударов, Арефкова остановилась, перевернула М* со спины на живот, чтобы не видеть лицо погибшей, сняла с правой руки М* золотое кольцо, также взяла со стола ноутбук, с дивана – телефон, забрала с собой нож, которым наносила удары, кошелек, паспорт М*, вышла из комнаты и закрыла ключом дверь (т. ....).

Подсудимый Коробов Д.М. в судебном заседаниивину в совершении всех преступлениий признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Коробов Д.М. показал, что в <...> г. года он ходил с соседом М* в магазин, где увидел и запомнил пин-код банковской карты последнего, о чем сообщил своей сожительнице Арефковой. Днем в первых числах <...> г. года во время распития спиртных напитков вместе с Арефковой и М* в общей кухне общежития, Арефкова предложила Коробову похитить банковскую карту М*, чтобы снять с нее деньги, на что Коробов согласился. Арефкова, демонстративно громко сказав, что пошла в туалет, вышла в общий коридор и свернула в сторону комнаты ...., в которой проживал М*. Коробов в это время находился с М* и должен был задержать последнего на кухне, если М* соберется идти в свою комнату. Через 1,5-2 минуты Арефкова вернулась на кухню и через некоторое время передала Коробову банковскую карту М*, велев снять с нее деньги. Коробов сходил к банкомату «Газпромбанка», расположенному по ...., снял с карты 17000 рублей, купил бутылку водки, вернулся в общежитие и передал карту Арефковой, чтобы она вернула ее на место. Позже Арефкова сообщила, что карту она в тот же вечер незаметно положила в комнате М*. Однако М* догадался о хищении денег и начал предъявлять Коробову и Арефковой претензии. Деньги Арефкова вернула М*, однако между ними на этой почве начались конфликты, Коробов и Арефкова переехали в другое общежитие.

<...> г., когда Коробов и Арефкова были в гостях у П*, супруга М* – М* вновь завела с Арефковой разговор на повышенных тонах про те деньги. В какой-то момент Коробову стало плохо, он ушел в туалет, а М* ушла в свою комнату. Когда Коробов вернулся, то в комнате П* никого не было, он прошел на общую кухню, где находилась только П*, они покурили и вернулись в комнату, Арефкова была уже там. Через некоторое время Арефкова сходила в магазин и принесла 2 бутылки пива по 1,5 литра. Когда вечером Коробов и Арефкова уходили к себе домой, его рюкзак оказался тяжелым, но Арефкова не сказала, что в нём. На следующий день они с Арефковой вновь пошли в гости к П*. Арефкова в этот день была задумчивая, о чем-то переживала, а вечером рассказала им с П* о том, что накануне вечером, <...> г., она убила М*, поскольку разозлилась на нее во время конфликта, взяла нож и нанесла М* несколько ударов, а затем сняла с руки М* золотое кольцо и похитила из комнаты ноутбук, сотовый телефон, паспорт, кошелек и что-то еще. Арефкова дала Коробову похищенный из комнаты М* ноутбук, чтобы он сдал его в магазин и купил пиво с сигаретами. Коробов согласился, сходил в магазин «....», расположенный по ...., где у него приняли ноутбук за 500 рублей, на них он купил пиво, сигареты и вернулся в общежитие. В этот же день Арефкова сказала ему, что нужно сходить в ларек, отдать продавцу 300 рублей и забрать золотое кольцо, которое она сняла с пальца М*. Забрав из ларька золотое кольцо, Коробов вернулся в общежитие, Арефкова и П* стали упрашивать его, чтобы он сдал кольцо в ломбард, но он отказался, в итоге кольцо в ломбард сдала П* за 1000 рублей, на которые купила пиво. В тот же вечер во время совместного распития спиртного у П*, где к ним присоединился сожитель П* – И*, Арефкова обратилась ко всем с просьбой помочь вынести труп М*. Поскольку И* не поверил словам Арефковой о том, что она убила М*, Арефкова повела всех в комнату М*. Ключом, который достала из кармана, Арефкова открыла дверь, все заглянули и увидели, что М* лежит на кровати лицом вниз, ее футболка пропитана кровью, на спине М* Коробов разглядел ножевые ранения. Коробов и И* отказались выносить труп.

Утром <...> г. Арефкова и П* собрались идти в магазин, чтобы сдать похищенный у М* сотовый телефон, а Коробову Арефкова дала пакет и велела выкинуть его подальше, сказав, что в пакете нож, которым она убила М*, а также паспорт и вещи убитой. Коробов выкинул данный пакет с вещами в мусорный контейнер во дворе по ..... Перед этим Коробов раскрыл пакет и увидел в нем нож, замотанный в тряпку, паспорт на имя М*, зеркальце, кошелек и еще что-то (т. 1 л.д. ....).

Аналогичные обстоятельства хищения денежных средств с банковской карты М* изложены Коробовым Д.М. в протоколе явки с повинной (т. 1 л.д. ....).

После оглашения протоколов допросов Коробова Д.М. и протокола его явки с повинной, подсудимый Коробов Д.М. подтвердил достоверность изложенных в них сведений.

Вина подсудимых Арефковой З.В. и Коробова Д.М. в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшего Д*, свидетелей П* Н.В., И* Д.Ю., Е*, М*, О*, Ч*, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ.

Из показаний потерпевшего Д* следует, чтов конце <...> г. года он в магазине в присутствии Коробова расплачивался банковской картой. В начале октября М* вместе с Коробовым и Арефковой на общей куне общежития распивали спиртное, в это время его портмоне с банковской картой внутри лежали на столе в его комнате. Ни Коробову, ни Арефковой не разрешал в его отсутствие заходить в его комнату. Спустя несколько дней М* обнаружил, что с его карты сняты 17000 рублей. Заподозрив в краже денег Коробова, М* пригрозил, что обратиться в полицию, после чего Арефкова перевела ему 17500 рублей. На этой почве между М* и его супругой М*, с одной стороны, Арефковой и Коробовым, с другой стороны, возникали конфликты.

В <...> г. года М* уехал на вахту. Со своей супругой М* разговаривал последний раз по телефону после обеда <...> г., по голосу М* была пьяна, сказала, что отмечала свой день рождения. <...> г. он узнал о том, что жену убили. Домой он прибыл только на следующее утро, осмотрев комнату, обнаружил пропажу ноутбука «Aser» стоимостью с учетом износа 5000 рублей, сотового телефона «Philips» стоимостью с учетом износа 1000 рублей, кошелька стоимостью 500 рублей и зеркальца в виде сердца стоимостью 150 рублей. Также отсутствовали паспорт, полис и медицинская книжка супруги. М* всегда носила на безымянном пальце правой руки обручальное кольцо стоимостью 4000 рублей. Ущерб, превышающий сумму 10 000 рублей, является для него значительным (т. ....).

<...> г. Д* обратился в ОМВД России по г. Ухте с заявлением о проведении проверки по факту похищения золотого кольца и ноутбука (т. ....).

<...> г. Д* обратился в ОМВД России по г. Ухте с заявлением о проведении проверки по факту кражи денежных средств в сумме 17 000 рублей, которые были сняты с его банковской карты (т. ....).

Из выписки движения денежных средств по расчётному счёту .... Банка «ГПБ» (АО), открытого на имя Д*, копии отчёта об операциях, чека по операциям следует, что <...> г. в 20:14 часов с банковского счета Д* осуществлена операция по снятию наличных денежных средств в сумме 17 000 рублей (т. ....).

Согласно товарным чекам стоимость обручального кольца из золота 375 пробы без огранки весов 1,54 грамм составляет 4 000 рублей, стоимость сотового телефона «Philips E-106» составляет 1 090 рублей, стоимость ноутбука «Acer» модель «Aspire V3-531G» составляет 12 500 рублей, стоимость женского кошелька из кожзаменителя «Callena» составляет 500 рублей, стоимость металлического карманного зеркальца в форме сердца составляет 150 рублей (т. ....).

Из показаний свидетеля П* Н.В., которая проживает в комнате .... .... вместе с И*, следует, что <...> г. у неё в гостях находились Арефкова и Коробов, позже пришла соседка М*, они употребляли спиртные напитки. Между Арефковой и М* возник конфликт по поводу ранее похищенных денежных средств. П* ушла в общую кухню и заснула там на диване. Разбудил ее Коробов, они покурили и вернулись в комнату, где в это время находилась только Арефкова. Через некоторое время Арефкова и Коробов ушли домой. На следующий день они снова встретились, пили пиво. Коробов по просьбе Арефковой куда-то уходил, с собой у него был рюкзак, а когда вернулся, принес 1,5 литровую бутылку пива и сигареты. Через 30-40 минут Коробов опять по просьбе Арефковой куда-то ушел и вернулся с золотым кольцом, которое Арефкова попросила П* сдать в ломбард, П* сходила в ломбард и заложила кольцо за 1000 рублей. На вырученные деньги по указанию Арефковой П* купила 2 бутылки пива и банку рыбы, сдачу отдала Арефковой. Когда они сидели, распивая пиво, П* удивилась, что давно не видно соседку М*. После этого Арефкова ей рассказала, что вчера она убила М* в её комнате, нанесла 7 или более ударов ножом в бок, от ударов М* скончалась. Арефкова сказала, что нож, которым убила М*, она взяла в комнате П*. Также Арефкова рассказала, что после убийства сняла с руки М* золотое кольцо, взяла ноутбук, сотовый телефон, документы. Поскольку П* стало страшно от того, что в соседней комнате находится труп, она ушла в гости к Арефковой и Коробову в общежитие по ..... В комнате Арефковой П* увидела пакет голубого цвета, в нем, со слов Арефковой, находится нож, которым она убила М*. Позже втроем они вернулись в общежитие по ...., где рассказали И* про убийство М*. Поскольку И* не поверил, Арефкова открыла комнату ...., где все увидели лежащую на кровати вниз лицом М*. Арефкова просила И* и Коробова вынести труп, но они отказывались. На следующее утро Арефкова попросила Коробова выкинуть в мусорный контейнер пакет, в котором находился нож, которым была убита М*, и еще какие-то вещи погибшей, а П* попросила сдать сотовый телефон М* в какой-нибудь магазин (т. 1 ....).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <...> г., в ходе которого с участием Коробова Д.М. был осмотрен мусорный контейнер, расположенный в 12 метрах от левого торца .... в ...., из контейнера извлечён пакет голубого цвета содержащий: кухонный нож с пластиковой рукояткой фиолетово-бардового цвета, на поверхности лезвия ножа с обеих сторон имеются следы красно-бурого вещества, похожего на кровь; паспорт на имя ФИО76 М*, <...> г. г.р. в обложке, в паспорт вложен полис обязательного медицинского страхования, личная медицинская книжка на имя М*; карманное зеркальце в виде сердца; кошелёк женский красного цвета из кожезаменителя с надписью «Callena» и другие вещи (т. ....).

Свидетель И* Д.Ю. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П* Н.В., при этом также указал, что, когда Арефкова открыла комнату, где все увидели труп М*, все сразу поняли, что М* мертва, слева на боку у М* имелись колото-резанные раны. На его вопросы о том, что же Арефкова натворила, последняя лишь повторяла, что надо вынести труп. На следующее утро И* позвонил в полицию и рассказал обо всем дежурному (т. ....).

Из рапорта дежурного Дежурной части ОМВД России по .... следует, что <...> г. в 11:09 часов по линии «02» поступило сообщения от И* Д.Ю. о том, что в комнате .... в .... находится труп женщины (т. ....).

В ходе осмотра места происшествия – комнаты ...., расположенной в ...., о чем составлен протокол от <...> г., на раскладном расстеленном диване обнаружен перевернутый на спину труп М*, ложе трупа обильно пропитано веществом бурого цвета, похожим на кровь, на трупе обнаружены следующие колото-резанные раны: на левой боковой поверхности живота – 5 ран, в поясничной области слева – 4 раны, в области правого подреберья на передней брюшной стенке – 1 рана, в околопупочной области слева – 1 рана, в области левого подреберья – 1 рана (т....).

Из показаний свидетеля Е* следует, что конце <...> г. года она как продавец магазина «....» приобрела кнопочный телефон марки «Philips» модель «E-106» в корпусе красного цвета. Согласно копии паспорта, телефон был продан гражданкой П* Н.В. Возможно, телефон был принят за 200 рублей, поскольку такова стоимость таких простых телефонов (т. ....).

Свидетелем Е* к протоколу допроса приложена копия паспорта серии .... .... на имя П* Н.В., которую продавец сделала при приёме сотового телефона «Philips E-106» (т. ....).

Согласно протоколу выемки от <...> г. в помещении магазина «....» по адресу: ...., у продавца Е* изъят сотовый телефон марки «Philips» модель Е-106 в корпусе красного цвета, который сдала П* Н.В. (т. ....).

Свидетель Ч*, работающий продавцом-консультатном магазина «....», расположенного по ...., показал, что <...> г. в середине рабочего дня у молодого человека, которым согласно предъявленному паспорту является Коробов Д.М., за 500 рублей был приобретен ноутбук марки «Acer» в корпусе черного цвета (т. ....).

Согласно протоколу выемки от <...> г. в помещении магазина «....» по адресу: ...., у продавца Ч* изъят ноутбук марки «Acer» модель «Aspire V3-531G» в корпусе чёрного цвета, который сдал Коробов Д.М. (т. ....).

Согласно копии журнала о приобретенных <...> г. ООО «....» технических средствах, ноутбук «Acer» приобретен за 500 рублей у Коробова Д.М., как следует из копии паспорта, приложенной к журналу (т. ....).

Из показаний свидетеля М*, работающей продавцом в ларьке, расположенном на автобусной остановке около здания «ГазпромВНИИ Газ», следует, что в конце <...> г. года в вечернее время женщина на вид 40 лет настойчиво упрашивала её продать пиво в обмен на золотое кольцо. К* отказывалась продавать данной женщине пиво, равно как и приобрести кольцо. К* настойчивость данной женщины напугала, поскольку в ларьке она была одна, вокруг никого не было, было ночное время, поэтому она согласилась дать женщине 300 рублей, с условием, что утром женщина вернет деньги, а женщина взамен оставила ей золотое обручальное кольцо. Утром в ларек пришел парень, сказав: «Мы вам должны 300 рублей». К* поняла, что речь идёт о кольце и, получив 300 рублей, отдала кольцо этому парню (т. ....).

Согласно показаниям свидетеля О*, работающей оценщиком-приёмщиком в ООО «Ломбард», в первой половине дня <...> г. ею было принято от девушки золотое кольцо 375 пробы весом 1,54 грамм, кольцо было оценено в 1340 рублей (т. ....).

В ходе допроса свидетелем О* предъявлена копия расходно-кассового ордера от <...> г., согласно которому по залоговому билету .... от <...> г. П* Н.В. (паспорт серии .... ....) выданы 1340 рублей (т. ....

Согласно протоколу выемки от <...> г. в помещении ООО «Ломбард» по адресу: ...., у О* изъято золотое обручальное кольцо 375-й пробы весом 1,54 гр., а также копия залогового билета .... от <...> г. (т. ....).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы .... у трупа М* выявлены телесные повреждения в виде множественных колото-резаных ран грудной клетки (5) и живота (6), проникающих в грудную (2) и брюшную (9) полости с ранением внутренних органов, гемоперитонеумом (950 мл), непроникающей колото-резаной рана боковой поверхности живота слева, непроникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки слева.

Непосредственной причиной смерти М* явилась обильная кровопотеря с явлениями отека головного мозга, развившиеся как осложнение от полученных повреждений в виде множественных проникающих колото-резанных ран грудной клетки и живота с ранением внутренних органов, имевшиеся непроникающие колото-резанные раны также способствовали развитию данного угрожающего жизни состояния. Все раны образовались прижизненно, в короткий промежуток времени, в быстрой последовательности, от не менее, чем 13-ти ударных воздействий твердого плоского предмета, имеющего острие, которым мог быть клинок ножа. Данные повреждения образовались незадолго до наступления смерти. Раны нанесены с силой, достаточной для их образования, которая также была достаточна для повреждения одежды (футболка), через которую наносились удары и выраженной подкожно-жировой клетчатки (максимальная толщина 6,5 см).

11 проникающих ран по признаку опасности для жизни в момент причинения по отдельности квалифицируются как тяжкийвред здоровью, непроникающие раны по отдельности квалифицируются как легкий вред здоровью. Все имевшиеся раны в совокупности вызвали развитие угрожающего жизни состояния (обильной кровопотери), которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Смерть М* состоит в прямой причинной связи с данными телесными повреждениями.

В момент нанесения повреждений потерпевшая и нападавшая могли быть обращены лицом друг другу, быть сбоку, либо сзади в любом из трех возможных положений (сидя, лежа, стоя), ни один вариант не исключается, удары наносились посторонней рукой, раны наносились, первоначально спереди в область передней брюшной стенки с направлением спереди назад горизонтально, затем переходя на боковую поверхность живота с преимущественным направлением спереди назад и слева направо и завершились нанесением на задней поверхности тела в поясничной области с хаотичным направлением (сзади наперед горизонтально, справа налево и слева направо) (т. 2 л.д. 18-24).

Из заключения биологической экспертизы .... следует, что кровь на клинке ножа с пластиковой рукоятью фиолетово-бордового цвета, изъятого в мусорном контейнере в ходе осмотра места происшествия от <...> г., произошла от потерпевшей М*, а клетки эпителия, обнаруженные на рукоятки ножа, произошли от обвиняемой Арефковой З.В., свидетелей П* Н.В. и И* Д.Ю., и не произошли от потерпевшей М* и свидетеля Коробова Д.М. (т. ....).

Заключением трассологической медико-криминалистической экспертизы вещественных доказательств .... установлено, что две колото-резанные раны на левой половине грудной клетки и передней брюшной стенки слева могли образоваться от действия клинка ножа, представленного на исследование, т.е. изъятого в мусорном контейнере в ходе осмотра места происшествия от <...> г. (т. 2 л.д. 60-71).

В ходе осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, о чем составлен протокол, установлено, что с абонентского номера +...., которым пользовалась Арефкова З.В., <...> г. в 20:13 час. осуществлен исходящий звонок на номер полиции 02, что подтверждает показания Арефковой З.В. в части совершения ею звонка в дежурную часть после убийства М* (т. ....).

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и сторонами не оспариваются.

Суд признает достоверными и кладет в основу приговора показания подсудимых Арефковой З.В. и Коробова Д.М., данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, а также показания потерпевшего Д* и всех допрошенных по уголовному делу свидетелей, поскольку эти показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше.

Оснований для оговора подсудимых Арефковой З.В. и Коробова Д.М. у потерпевшего и свидетелей не имеется, неприязненные отношения между ними отсутствуют. Также суд не усматривает оснований для самооговора подсудимых, поскольку в ходе предварительного следствия они неоднократно допрашивались в присутствии защитников, данные ими показания подтвердили в суде.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина каждого из подсудимых во всех инкриминируемых им деяниях доказана полностью.

В судебном заседании установлено, что Арефкова З.В. и Коробов Д.М. вступили между собой в сговор о тайном хищении денежных средств Д* с использованием банковской карты последнее. Далее каждый из подсудимых выполнил заранее оговоренную роль в совершении преступления: Арефкова З.В. незаконно, без разрешения хозяина и в его отсутствие, в целях хищения чужого имущества, проникла в жилище Д*, где похитила банковскую карту последнего, Коробов Д.М. в это время следил за окружающей обстановкой, в том числе, за действиями Д*, а затем, получив от Арефковой З.В. банковскую карту потерпевшего, зная пин-код, снял со счета 17000 рублей, которыми Арефкова З.В. и Коробов Д.М. распорядились по своему усмотрению.

Также Арефкова З.В., испытывая к М* неприязнь, умышленно, с целью убийства нанесла М* не менее 13 ударов лезвием ножа в грудь и живот, причинив телесные повреждения, от которых наступила смерть М*

Об умысле Арефковой З.В. на убийство М* свидетельствует, помимо показаний подсудимой, также орудие, которым совершалось преступление – нож, способ совершения и локализация телесных повреждений – нанесение множественных ударов в область жизненно-важных частей тела потерпевшей, которая в момент нанесения ударов не оказывала сопротивления, а также предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимой.

После совершения убийства М*, подсудимая Арефкова З.В. сняла с руки погибшей золотое обручальное кольцо и похитила его, а также совершила хищение находящихся в комнате убитой ноутбука и иных ценностей, паспорта погибшей М*, полиса обязательного медицинского страхования и личной медицинской книжки на имя М*, которые являются иными важными личными документами. При этом суд учитывает, что медицинская книжка М* являлась действующей, последние медосмотры потерпевшая проходила в <...> г. года, в медицинской книжке имеется отметка об аттестации М* по специальности продавец до <...> г..

Ущерб, причиненный Д* хищением денежных средств в сумме 17000 рублей, а также хищением имущества в сумме 10650 рублей, исходя из имущественного и семейного положения потерпевшего, является значительным, поскольку размер его заработной платы составляет 40000 рублей в месяц, на его иждивении находится двое детей.

Далее Коробов Д.М., зная о том, что Арефкова З.В. похитила ноутбук после убийства М*, то есть добыла его преступным путем, по указанию Арефковой З.В. продал данный ноутбук.

Также, действуя по указанию Арефковой З.В., Коробов Д.М., зная о совершенном Арефковой З.В. убийстве М*, принял меры к укрывательству данного особо тяжкого преступления, выбросив в мусорный контейнер кухонный нож, которым было совершено убийство, а также личные документы и вещи погибшей М*

Вышеуказанные действия подсудимых суд квалифицирует следующим образом:

Арефковой З.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа;

Коробова Д.М. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

по ч. 1 ст. 175 УК РФ как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем,

по ст. 316 УК РФ как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

При назначении Арефковой З.В. и Коробову Д.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства их совершения и роль каждого в групповом преступлении, признание подсудимыми вины и раскаяние в содеянном, а также данные о личности каждого из подсудимых, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Судом установлено, что Арефкова З.В. ранее судима за совершение особо тяжкого умышленного преступления против личности, в период отбывания наказания в исправительном учреждении характеризовалась положительно, после освобождения к административной ответственности не привлекалась, по последнему месту работы зарекомендовала себя удовлетворительно, жалоб по поводу её поведение в быту в полицию не поступало, на учетах у врачей психиатра и нарколога она не состоит, иждивенцев не имеет, состоит в браке, но с супругом не проживает, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает.

Учитывая выводы судебно-психиатрического эксперта о том, что у Арефковой З.В. обнаруживаются признаки ...., которые не лишали её способности осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также учитывая поведение подсудимой в период предварительного расследования и судебного разбирательства, суд признает Арефкову З.В. вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Арефковой З.В., в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает:

по ч. 1 ст. 105 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

по ч. 3 ст. 158 УК РФ – явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,

по ч. 2 ст. 158 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества,

по ч. 2 ст. 325 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Арефковой З.В., суд признает:

на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение всех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимой, которая злоупотребляет спиртными напитками и, согласно заключению эксперта обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления алкоголя, именно состояние опьянения спровоцировало агрессивное поведение Арефковой З.В. и явилось поводом как к совершению убийства, так и других преступлений, учитывая, кроме того, что денежные средства, похищенные и вырученные от продажи похищенного имущества, были потрачены на приобретение спиртных напитков;

на основании п. 1 ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, поскольку Арефкова З.В., имея судимость за особо тяжкое преступление по приговору от 20.10.2009, за которое отбывала наказание в виде реального лишения свободы, совершила:

- особо тяжкое преступление (ч. 1 ст. 105 УК РФ), что в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ образует в её действиях особо опасный рецидив,

- тяжкое преступление (ч. 3 ст. 158 УК РФ), что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует в её действиях опасный рецидив,

- преступления небольшой и средней тяжести (ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ), что в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Судом установлено, что Коробов Д.М. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, по месту работы, в быту и по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка 2010 г.р., проживающего отдельно от него со своей матерью, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коробова Д.М., в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому преступлению наличие малолетнего ребенка, а также:

по ч. 3 ст. 158 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника,

по ч. 1 ст. 175 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества,

по ст. 316 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Коробова Д.М. по ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 175 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого, именно это состояние спровоцировало совершение подсудимым указанных преступлений.

Учитывая общественную опасность всех совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, а также наличие обстоятельств, отягчающих наказание каждого подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности каждого подсудимого, изложенных выше, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимыми новых преступлений, их исправления окончательное наказание Арефковой З.В. и Коробову Д.М. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения Арефковой З.В. и Коробовым Д.М. преступлений, их поведением до, во время или после совершения преступлений, дающих право назначить им наказание с применением ст. 64 УК РФ, а в отношении Арефковой З.В., кроме того, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, учитывая наличие в действиях Арефковой З.В. особо опасного рецидива преступлений, оснований для ее условного осуждения не имеется, назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит реальному отбыванию в условиях изоляции от общества.

По этой же причине суд не усматривает оснований для замены Арефковой З.В. назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Местом отбывания наказания на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Арефковой З.В. исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении Арефковой З.В. оставить прежней в виде содержания под стражей.

В связи с совершением Арефковой З.В. умышленного тяжкого преступления в период испытательного срока, назначенного по приговору мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 05.05.2016, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, наказание подлежит назначению по совокупности приговоров.

Вместе с тем, при назначении наказания Коробову Д.М. суд, не усматривая законных оснований для замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, принимая во внимание, что Коробов Д.М. ранее не судим, трудоустроен, характеризуется в целом положительно, раскаялся в содеянном, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Коробова Д.М. возможно без реального отбывания им наказания в условиях изоляции от общества, то есть имеются основания для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Арефковой З.В. и Коробову Д.М. дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В то же время, учитывая данные о личности Арефковой З.В., которая, будучи ранее судимой за особо тяжкое преступление против личности, вновь в ночное время, вне дома, в состоянии опьянения, совершила особо тяжкое преступление против личности, суд, в целях предупреждения совершения Арефковой З.В. новых преступлений после отбытия наказания в виде лишения свободы, усматривает основания для назначения ей по ч. 1 ст. 105 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ, которое подлежит отбытию после освобождения из мест лишения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В ходе производства по уголовному делу из федерального бюджета на основании постановлений следователя произведены выплаты вознаграждения адвокатам, представлявшим интересы обвиняемых в ходе предварительного расследования: защитнику Арефковой З.В. – адвокату Калюжному В.В. в сумме 13 140 рублей, защитнику Коробова Д.М. – адвокату Голубову С.А. в сумме 7056 рублей.

Данные расходы отнесены законом к процессуальным издержкам, которые на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета либо взыскиваются с осужденных. В данном случае суд не усматривает оснований для освобождения Арефковой З.В. и Коробова Д.М. от уплаты процессуальных издержек, которые являются совершеннолетними, трудоспособными и сведений о своей имущественной несостоятельности суду не представили. Учитывая изложенное, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных Арефковой З.В. и Коробова Д.М. в сумме 13140 и 7056 рублей соответственно.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арефкову З.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ей следующее наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы,

на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Арефковой З.В. по приговору мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 05 мая 2016 года,

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 05 мая 2016 года, назначить Арефковой З.В. наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) год,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Арефковой З.В. наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) год,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФпутем частичного сложения наказания, назначенного по ст. 70 УК РФ и ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить Арефковой З.В. окончательное наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 53 УК РФ установить Арефковой З.В. следующие ограничения свободы: после отбытия наказания в виде лишения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать осужденная, находиться по месту своего жительства в ночное время (с 22 часов вечера до 06 часов утра), а также без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства. Возложить на осужденную Арефкову З.В. обязанность 2 (два) раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Арефковой З.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 07 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Арефковой З.В. под стражей с <...> г. по <...> г. включительно.

Признать Коробова Д.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 175, ст. 316 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 175 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

по ст. 316 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Коробову Д.М. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы и штрафа в качестве основного наказания в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на Коробова Д.М. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленные дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Коробова Д.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 13 140 (тринадцать тысяч сто сорок) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Калюжного В.В., взыскать с осужденной Арефковой З.В., выдать исполнительный лист.

Процессуальные издержки в размере 7 056 (семь тысяч пятьдесят шесть)рублей, связанные с оплатой труда адвоката Голубова С.А., взыскать с осужденного Коробова Д.М., выдать исполнительный лист.

Вещественные доказательства:

....

....

....

....

....

....

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, которые должен направить в суд в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова