Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31605/2018 от 03.08.2018

Судья: Радченко Д.В. Дело № 33-31605/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Олькова А.В.

судей Кияшко Л.В., Губаревой А.А.

при секретаре Мацарета М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гылыжова Руслана Муратовича к Пономаренко Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по долговой расписке;

по апелляционной жалобе Пономаренко Вячеслава Александровича на решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи Губаревой А.А. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гылыжов P.M. обратился в суд с иском к Пономаренко В.А., в котором просит взыскать с ответчика оставшуюся денежную сумму в размере 100 000 руб., взятую в долг по расписке от <...>; взыскать по расписке от <...> г. и от <...> за период со <...> по <...> про­центы за пользование чужими денежными средствами в размере 23 083 рубля 92 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за каж­дый день просрочки начиная с <...> по день фактического исполнения оплаты ответчиком задолженности денежной суммы по расписке от <...>; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 662 рубля.

В обоснование требований указал, что 02.06.2017г. ответчик < Ф.И.О. >1 взял в долг у < Ф.И.О. >2 сумму денег в размере 500 000 рублей под 10 процентов годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается распис­кой от <...>. В расписке указан срок возврата денежных средств <...>. В указанный срок ответчик долг не вернул. 05.10.2017г. Понома­ренко В.А. вернул истцу 300 000 рублей, <...> вернул 100 000 рублей. Остальная денежная сумма не возвращена по настоящее время.

В судебном заседании истец < Ф.И.О. >2 P.M. поддержал заявленные требо­вания и просил удовлетворить, также не отрицал получение денежных средств от ответчика 60 000 рублей.

Ответчик < Ф.И.О. >1 частично признал тре­бования.

Решением Лазаревского районного суда <...> Краснодарского края от <...> иск удовлетворен частично. Взысканы с < Ф.И.О. >1 в пользу < Ф.И.О. >2 основной долг по расписке от <...> в размере 40000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3218 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3662 руб., а всего 46880 руб. 37 коп.

В остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 просит изменить решение в части размере подлежащей взысканию в пользу истца госпошлины.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела соответствующие уведомления, уважительности причин неявки не сообщили, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, указанные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов, указанных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции с учетом. представленных по делу доказательств, частично удовлетворил требования, взыскав с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 43218 руб. 37 коп.

Решение суда первой инстанции в данной части не обжалуется.

При этом, судом с ответчика была взыскана уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3662 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требования, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Между тем, указанные нормы ст. 98 ГПК РФ судом первой инстанции учтены не были.

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования истца удовлетворены частично в размере 43218 руб. 37 коп., то с этой суммы государственная пошлина, подлежащая взысканию составит 1497 руб.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 мая 2018 года изменить в части взысканного размера государственной пошлины.

Снизить взысканную с Пономаренко Вячеслава Александровича в пользу Гылыжова Руслана Муратовича государственную пошлину с 3662 руб. до 1497 руб.

В остальной части решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 мая 2018 года, оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: