Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3230/2021 ~ М-2434/2021 от 28.04.2021

Дело №2-3230/2021

Определение

16 июня 2021 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Габидулиной Э.И.,

при помощнике Дунаевой Н.А.,

с участием представителя прокуратуры Великого Новгорода Слюсаревой Ю.А., истца Крыловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Великого Новгорода, действующего в интересах Крыловой Т.В., к Министерству здравоохранения Новгородской области об обязании обеспечить лекарственным препаратом,

установил:

Прокурор Великого Новгорода, действующий в интересах Крыловой Т.В., обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения Новгородской области (далее-Министерство) об обязании обеспечить лекарственным препаратом <данные изъяты> в количестве 16 единиц по рецепту № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требований указано, что Крылова Т.В. состоит на диспансерном учете в ГОБУЗ «ЦГКБ» поликлиника №3 с диагнозом <данные изъяты>. Крылова Т.В. включена в реестр граждан, имеющих право на бесплатное лекарственное обеспечение в соответствии с ФЗ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с имеющимися заболеваниями, лечащим врачом Крыловой Т.В. выписан рецепт на получение лекарственного препарата. При обращении в аптечные пункты лекарственным препаратом по данному рецепту Крылова Т.В. не обеспечена, что нарушает её право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Определением суда от 11 мая 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Новгородфармация».

Представители третьих лиц Министерства финансов Новгородской области, АО "Новгородфармация" в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от представителя прокуратуры Слюсаревой Ю.А., истца Крыловой Т.В. поступили письменные заявления об отказе от заявленных требований, в виду обеспечения указанным лекарственным препаратом в полном объеме, просили производство по делу прекратить.

Согласно указанных заявлений, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю прокуратуры, истцу понятны.

Принимая во внимание, что в силу ч.1 ст.39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя прокуратуры, истца Крыловой Т.В. от исковых требований к Министерству здравоохранения Новгородской области об обязании обеспечить медицинскими изделиями, и в соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя прокуратуры Великого Новгорода Клюевой Натальи Валерьевны, истца Крыловой Т.В. от исковых требований к Министерству здравоохранения Новгородской области об обязании обеспечить лекарственным препаратом <данные изъяты> в количестве 16 единиц по рецепту № от ДД.ММ.ГГГГ

Производство по гражданскому делу прекратить

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Э.И. Габидулина