Постановление по делу № 5-448/2016 от 29.09.2016

Дело № 5-448/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 сентября 2016 года село Суг-Аксы                                             

Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Ондар Э.Д-С., при секретаре Котчиной А.К., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <АДРЕС> Республики Тыва, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, вдовы, имеющей 1 ребенка, в отношении которого лишена родительских прав, не военнообязанной, не работающей, проживающей в <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Сарыглар Р.А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, произошедшего 20 сентября 2016 года в 14 часов 00 минут в селе <АДРЕС>, возле здания магазина «Хемчик» <№>.

В судебном заседании лицо ФИО1 вину не признала полностью и пояснила, что тогда она была в трезвой. Потерпевшая ФИО2 сама стала клеветать ее и она, чтобы прекратила толкнула ее.

Участковый уполномоченный Сарыглар Р.А. пояснил суду, что в тот день он работал в составе следственно-оперативной группы. Получив сообщение о том, что в больницу обратилась гр. ФИО2 работали по данному факту. Тогда потерпевшая была в трезвом состоянии, а ФИО1 была в не трезвом состоянии. Освидетельствование не проводили в отношении потерпевшей. Протокол составил он.

Выслушав ФИО1, участкового уполномоченного, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими доказательствами.

Сообщением оперативного дежурного МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО3, из которого видно, что 20.09.2016 года, в 14 часов 35 минут, в дежурную часть поступило телефонное сообщение от медсестры СПМ о том, что обратилась ФИО2 с диагнозом: ушиб лобной части, ушибы верхней губы.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2016 года осмотрен участок местности, расположенный возле здания магазина «Хемчик», расположенного по <АДРЕС>.

Из письменных объяснений ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 подтверждается факт нанесения телесных повреждений в нетрезвом состоянии ФИО1 ФИО2 20 сентября 2016 года около 14 часов в селе Суг-Аксы, возле здания магазина «Хемчик».

Согласно ч. 1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с диспозицией ст. 6.1.1 КоАП РФ, административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из смысла указанного требования КоАП РФ, следует, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ должны отсутствовать действия, подпадающие под признаки, предусмотренные ст. 115 УК РФ.

Но в данном случае, исходя из представленных материалов дела, суду не представлены доказательства установления тяжести телесных повреждений у ФИО2, отсутствует акт медицинского освидетельствования, подтверждающий причинение ФИО2 побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в момент составления протокола об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в действиях ФИО1 отсутствовал состав данного правонарушения.

При таких обстоятельствах ФИО1 не может быть привлечена к административной ответственности по данной статье.

Поэтому считаю необходимым прекратить производство по делу о соответствующем административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить, на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

О принятом решении уведомить УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья     Ондар Э.Д-С.