Решение по делу № 2-3194/2012 ~ М-3009/2012 от 16.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

09 октября 2012 года                                                               г. Оренбург

         Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Карнаух Л.М., при секретаре Раменской Н.А.,

с участием истца Селезнева Ю.А.

представителя истца Тимурзянова Ю.Л.

представителя ответчика Соболевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезнева Ю.А. к Вологодскому П.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Селезнев Ю.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Вологодскому П.А., указав, что он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <...>, п<...>, <...> <...>. Кроме него в спорном жилом помещении зарегистрирован сын его супруги от первого брака Вологодский П.А. Супруга умерла в 2008 году. Вологодский П.А. членом его семьи не является, в квартире никогда не проживал, не оплачивал коммунальные услуги и не нес бремя содержания жилого помещения, не участвовал в ремонте жилья. Ответчик проживал со своей женой в квартире, расположенной по адресу: <...>. В ноябре 2011 года супруга ответчика умерла, где в настоящее время проживает Вологодский П.А. ему не известно. Просил признать Вологодского П.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, п<...>, <...>, <...>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что в 2000 году получил квартиру на состав семьи из трех человек - Селезнева Ю.А., С Вологодского П.А. Но ответчик в квартире никогда не проживал, из квартиры выписался, попыток вселиться не предпринимал, его вещей в квартире никогда не было. В 2005 году по просьбе супруги он зарегистрировал в спорной квартире Вологодского П.А. с целью получения им паспорта. Просил иск удовлетворить.

Представитель истца Тимурзянова Ю.Л., действующая на основании доверенности от 10.08.2012 г., исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Вологодский П.А. в судебное заседание не явился, извещение направлялось по месту регистрации: <...>, п<...> <...> <...>, а также по последнему известному месту жительства: <...>. Актами о не проживании установлен, что ответчик Вологодский П.А. по указанным выше адресам не проживает.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 09.10.2012 г. к участию в деле в качестве представителя ответчика, место жительства которого не известно, привлечен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Соболева А.Н., действующая на основании ордера от 09.10.2012 г., возражала против удовлетворения исковых требований. Поскольку место жительство ответчика не установлено, и он не явился в судебное заседание, невозможно выяснить его позицию и отношение к данному исковому заявлению. Полагает, что ответчик представил бы суду доказательства права на жилую площадь. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по Оренбургской области в Дзержинском районе г. Оренбурга в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо - администрация г. Оренбурга не прислали своего представителя для участия в судебном заседании, о времени и месту судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ордеру на жилое помещение <Дата > Селезневу Ю.А. на семью из двух человек предоставлено жилое помещение размером 28,1 кв. м, состоящее из двух комнат, расположенное по адресу: <...>. В ордер вписаны Селезнев Ю.А., С- жена, Вологодский П.А. - сын (л.д. 9).

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 02.07.2009 г. N14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» разъяснено, что к другим родственникам могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и по нисходящей линии. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 02.07.2009 г. N14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» разъяснено, что члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

Из свидетельства о рождении следует, что матерью Вологодского П.А. является В (л.д. 6).

Согласно свидетельству о заключении брака Селезнев Ю.А. и В заключили брак <Дата >. После заключения брака жене присвоена фамилия «С» (л.д. 7).

С умерла <Дата > (л.д. 8).

Свидетели К и Ш пояснили, что Вологодского П.А. в спорной квартире они никогда не видели. Ответчик в квартиру не вселялся, никогда в ней не проживал. Вещей Вологодского П.А. в квартире у Селезнева Ю.А. они не видели.

В судебном заседании истец и его представитель поясняли, что Вологодский П.А. является сыном супруги истца от первого брака, и зарегистрирован в спорном жилом помещении для получения паспорта.

В спорное жилое помещение Вологодский П.А. не вселялся, никогда в нем не проживал, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет, намерений воспользоваться данным жилым помещением для проживания не имел, попыток вселения не предпринимал. Фактически ответчик проживал со своей семьей в квартире, принадлежавшей на праве собственности его супруге.

Согласно акту о непроживании от 02 октября 2012 года Вологодский П.А. в квартире, расположенной по адресу: <...>, не проживает (л.д. 48).

Как следует из квитанций по оплате коммунальных услуг и электроэнергии за квартиру <...>, оплату коммунальных услуг за состав семьи из двух человек производит Селезнев Ю.А. (л.д. )

Из приведенных выше доказательств видно, что ответчик не является членом семьи собственника, в спорной квартире никогда не проживал, не вселялся, коммунальные услуги не оплачивал, расходы по содержанию и ремонту квартиры не нес.

Сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ст. 3 ч. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ (данная правовая позиция закреплена в определении Верховного Суда РФ по делу N5В07-165 от 04.03.2008 г.).

Таким образом, регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина. Более того, регистрация является надлежащей также только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении, что следует из смысла ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать Вологодского П.А. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <...>, п<...>

Согласно ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской федерации» снятие гражданина, Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае… выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

.

В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата > N 713 (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от <Дата > N 290, Постановлением Конституционного Суда РФ от <Дата > N 4-П) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае… выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...>, суд считает необходимым снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

При этом суд не принимает во внимание доводы адвоката, действующего в интересах ответчика, поскольку они носят предположительный характер и опровергаются установленными обстоятельствами по делу.

Оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск о признании Вологодского П.А. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с Вологодского П.А. в пользу истца государственную пошлину в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Селезнева Ю.А. к Вологодскому П.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Вологодского П.А утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <...>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Оренбургской области снять Вологодского П.А с регистрационного учета по адресу: <...>.

Взыскать с Вологодского П.А в пользу Селезнева Ю.А расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:     

Мотивированный текст решения изготовлен 15.10.2012 г.