Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4608/2018 ~ М-4048/2018 от 13.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 26 июля 2018 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Давыдкову А. В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Давыдкову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (лимит кредитования) под <данные изъяты>% годовых (ПСК – <данные изъяты>%), сроком до востребования, согласно которому на 20.03.18 у Давыдкова А.В. образовалась задолженность в размере 238512,05 рублей, в том числе: по основному долгу – 129967,40 рублей, процентам – 46044,65 рублей, неустойке – 62500 рублей, - которую истец просит взыскать с ответчика, с расходами по уплате госпошлины – 5585,12 рублей.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика – Фадеев А.В. в судебном заседании просил в иске отказать, т.к. истцом пропущен срок исковой давности. Просил снизить размер неустойки (ст.333 ГК РФ).

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст.ст.330, 334 ГК РФ).

Согласно положениям гражданского законодательства об исковой давности, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ); если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ); исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ); срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ);

В силу ст.333 ГК РФ, разъяснений п.п.69-81 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.16 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей (лимит кредитования и плата за присоединение к программе страхования), под <данные изъяты>% годовых (ПСК – <данные изъяты>%), на срок до востребования, путем заполнения анкеты и заявления на заключение договора кредитования, с присоединением к страховой программе (ЗАО <данные изъяты>). Сумма кредита подлежала возврату путем внесения минимальных обязательных платежей, максимальный размер которого <данные изъяты> рубля. Дата начала платежного периода – <данные изъяты>-е число каждого месяца, продолжительность – <данные изъяты> дней. Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой расчетного периода, равного одному месяцу. Неустойка за просрочку платежа в день/штраф за просрочку платежа – <данные изъяты>%/<данные изъяты> рублей.

Согласно расчету задолженности и выписке из лицевого счета, предоставленными денежными средствами ответчик воспользовался, но обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию за период с 28.04.15 по 20.03.18 задолженности в размере 238512,05 рублей, в том числе: по основному долгу – 129967,40 рублей, процентам – 46044,65 рубля, неустойке – 62500 рублей.

Кредитор по настоящему делу свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, заемщик прекратил исполнять свои обязательства по возврату кредита в одностороннем порядке.

Выданный ранее судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями ответчика, вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела возражений от ответчика по существу не поступило.

Документы, свидетельствующие о подтверждении ответчиком наличия у него задолженности перед истцом, отсутствуют.

Таким образом, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком кредитный договор заключен с соблюдением требований гражданского законодательства, в связи с чем, истец вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору с ответчика.

Принимая во внимание имеющиеся по делу доказательства, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном виде.

Ходатайство стороны ответчика о снижении размера штрафа не подлежит удовлетворению, поскольку учитывая общий размер долга, период неисполнения обязательств и размер неустойки, судом не усматривается явной несоразмерности подлежащей уплате неустойке последствиям нарушения обязательств.

Срок исковой давности истцом не пропущен.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности, образованной на 28.04.15, с последующим начисление процентов и штрафных санкций до 20.03.18, т.е., окончание срока исковой давности исходя из начальной даты образования задолженности – 29.04.18.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа 19.12.16, отмененного по заявлению ответчика 20.01.17, соответственно, в указанный период (1 месяц) срок исковой давности не тек, в связи с чем, окончание срока исковой давности – 29.05.18, тогда как иск направлен по почте 22.05.18, т.е. в срок.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины – 5585,12 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Давыдкова А. В. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 238512 рублей 05 копеек, в том числе: 129 967 рублей 40 копеек – основной долг, 46 044 рубля 65 копеек – проценты за пользование кредитными средствами, 62500 рублей – неустойка, - расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 585 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 01.08.18