Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-264/2021 ~ М-981/2021 от 03.08.2021

Материал № 9-264/2021    <данные изъяты>

УИД - 13RS0024-01-2021-002422-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск     5 августа 2021 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кузьмина О.А., рассмотрев материал по исковому заявлению Колесниченко Нины Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» о защите прав потребителя,

установил:

Колесниченко Н.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» (далее – ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни»), указав, что 30 октября 2018 г. между ней и ООО «Русфинанс Банк» (в настоящее время ПАО «РОСБАНК», далее - банк) заключен потребительский кредитный договор №-Ф, по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 418 210 руб. 65 коп. с процентной ставкой за пользование кредитом 11,291% годовых на приобретение автомобиля, оплату дополнительного оборудования, оплату услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита, оплату страховой премии. В целях предоставления обеспечения по кредитному договору она обратилась в банк с заявлением о согласии быть застрахованной по договору группового страхования жизни и здоровья, заключенного между банком и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни». Страховая премия составила 48 930 рублей и была включена в сумму кредита. 8 ноября 2018 г. она обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об отказе от указанного договора и возврате страховой премии, однако, ответа не получила. 16 мая 2021 г. истец направила заявление в ПАО «РОСБАНК» о предоставлении документов из кредитного дела. Из ответа ей стало известно, что ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» отказало в удовлетворении требований о возврате страховой премии.

Просит, исключив ее из программы страхования по договору группового страхования жизни и здоровья, взыскать с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» в ее пользу страховую премию в размере 48 930 рублей, в счет возмещения суммы компенсации морального вреда - 20 000 рублей, штраф - 34 465 рублей.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Федеральным законом от 4 июня 2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Федеральный закон №123-ФЗ), вступившим в силу с 3 сентября 2018 г. (часть 1 статьи 32 Закона), в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Указанным актом предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг, рассматривающим обращения потребителей финансовых услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона №123-ФЗ под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

На основании части 2 статьи 15 Федерального закона №123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 Федерального закона №123-ФЗ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В силу части 4 статьи 25 Федерального закона №123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 28 Федерального закона №123-ФЗ страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно медицинское страхование) обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным.

Указанный пункт к страховым организациям в отношении страховщиков по иным видам страхования, в том числе страхования жизни и здоровья, применяется с 28 ноября 2019 г.

Ответчик включен в Реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг, размещенный на официальном сайте финансового уполномоченного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также на официальном сайте Банка России.

Исковое заявление подано Колесниченко Н.И. 31 июля 2021 г., то есть после введения в действие положений пункта 1 части 1 статьи 28 Федерального закона №123-ФЗ, в связи с чем является обязательным предоставление истцом доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования споров в порядке, установленном федеральным законом.

Из приложенных к исковому заявлению документов не усматривается, что Колесниченко Н.И. соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

При данных обстоятельствах, поданное исковое заявление подлежит возврату истцу в силу пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

возвратить исковое заявление Колесниченко Нины Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» о защите прав потребителя.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты> О.А. Кузьмина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>