Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2467/2012 ~ М-1652/2012 от 12.03.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Вилканаускайте С.Ю. с участием истца Левошкина А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левошкина А.Б. к Лепешкину О.М. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Левошкин А.Б. обратился в суд с требованиями обращения взыскания в целях гашения задолженности Лепешкина О.М. по займу на принадлежащее ответчику имущество, по поводу которого сторонами по спору был оформлен залог.

В судебном заседании истец свои требования поддержал. Ответчик в суд не явился, что с учетом согласия Левошкина А.Б. дает основание для разрешения спора в заочном порядке по представленным доказательствам.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, а также гражданское дело Петрозаводского городского суда Республики Карелия №. и №, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Левошкиным А.Б. и Лепешкиным О.М. заключен договор займа, по которому истец передал ответчику <данные изъяты> руб. под условие возврата денег ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением ответчиком условий данной сделки вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с Лепешкина О.М. в пользу Левошкина А.Б. взысканы <данные изъяты> руб. долга, <данные изъяты> руб. процентов и <данные изъяты> руб. пени. Между тем к настоящему времени данный судебный акт не исполнен.

В обеспечение исполнения договора займа между сторонами по спору в тот же день был заключен договор залога принадлежащего ответчику оборудования – прибора регулировки, подъемников, гидравлической траверсы, пресса, компрессорной установки, сварочного аппарата, пуско-зарядного устройства, прибора регулировки фар, емкостей по приему и подаче маслу, столов и тумб с инструментом. Условия залога предусматривают удовлетворение им исполнения как собственно возврата займа, так и причитающихся в связи с ним процентов, поэтому исковые требования Левошкина А.Б. об обращении взыскания на предмет залога вытекают и из договора, и закона (глава 23 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, взыскание присужденного ДД.ММ.ГГГГ надлежит обратить на указанное имущество посредством продажи его с публичных торгов (ст. 350 Гражданского кодекса РФ) с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости. Последней суд признает величины, отличные от указанной истцом (поэтому иск удовлетворяется частично) и определенные по результатам судебной экспертизы в <данные изъяты>. Оснований не доверять данной оценке у суда не имеется, сторонами возражения по ней не обозначены, доказательства этих возражений не представлены.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ на Лепешкина О.М. относятся расходы Левошкина А.Б. по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Левошкина А.Б. к Лепешкину О.М. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Обратить взыскание во исполнение решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия о взыскании с Лепешкина О.М. в пользу Левошкина А.Б, <данные изъяты> руб. задолженности по договору займа, <данные изъяты> руб. процентов и <данные изъяты> руб. пени на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб. на подъемник двухстоечный <данные изъяты> №, <данные изъяты> руб. на подъемник четырехстоечный <данные изъяты> №, <данные изъяты> руб. на домкрат навесной траверса гидравлическая ручная <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. на пресс гидравлический ручной <данные изъяты> №, <данные изъяты> руб. на установку компрессорную <данные изъяты> №, <данные изъяты> руб. на сварочный полуавтомат <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. на стенд развал-схождения <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. на прибор для регулировки света фар <данные изъяты> №, <данные изъяты> руб. на маслосборник для сбора отработанного масла <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. на маслосборник для откачки отработанного масла <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. на емкость для раздачи консистентных смазок <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. на маслораздатчик пневматический для раздачи жидких масел <данные изъяты>, по <данные изъяты> руб. на каждый из трех верстаков слесарных однотумбовых <данные изъяты> и по <данные изъяты> руб. на каждую из трех тележек инструментальных <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Лепешкина О.М. в пользу Левошкина А.Б. <данные изъяты> руб. в возмещение судебных расходов.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья

К.Л.Мамонов