Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2598/2020 ~ М-2555/2020 от 16.11.2020

                                                               Дело №2а-2598/2020

УИД 73RS0013-01-2020-004340-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2020 года                                                                               г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области к Маськовой М. о взыскании задолженности по налогам и пени, начисленные на задолженность по налогам,,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области обратилась в Димитровградский городской суд с указанным административным иском, в обоснование требований указав, что Маськова М.Е. состоит на налоговом учете. В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан своевременно уплачивать законно установленные налоги и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Маськова М.Е. имеет в собственности следующие объекты налогообложения: квартиру по адресу <адрес> (дата регистрации права (ДАТА)), квартиру по адресу: <адрес> (дата регистрации права (ДАТА)). В установленный законом срок Маськовой М.Е. направлены налоговые уведомления. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки Маськова М.Е. налог не оплатила, на сумму недоимки начислены проценты.

В целях принудительного взыскания задолженности по налогу налогоплательщику направлялись требования об уплате налога, в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени, однако задолженность не погашена.

Просил взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 4573 руб. (708 руб. за 2015 г., 1697 руб. за 2016 г., 2168 руб. за 2018 г.), пени в размере 69,07 руб. за период 01.12.206 по 04.02.2020, на общую сумму 4642,07 руб.

Представитель административного истца Межрайонной МИФНС России №7 по Ульяновской области, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, которым в соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ отказывается от административного искового заявления к Маськовой М.Е.

Административный ответчик Маськова М.Е., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от административного искового заявления, суд считает, что отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем суд принимает отказ административного истца Межрайонной МИФНС России №7 по Ульяновской области от административного искового заявления, что в соответствии со ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст.ст.194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №7 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░.░░░░░░░░