Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-543/2018 ~ М-1-441/2018 от 25.06.2018

Дело № 2-1-543/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Людиново 14 августа 2018 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сафронова В.В.,

при секретаре Анисенковой Г.А.,

с участием ответчицы Поповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Поповой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

25 июня 2018 года в Людиновский районный суд поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», в котором истец просит взыскать с Поповой Ю.В. задолженность по кредитному договору № от 19.02.2014 года в размере 182 506 рублей 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 850 рублей 14 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что ответчица ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 08.06.2018 года образовалась задолженность на вышеуказанную сумму, которая в добровольном порядке ответчицей не погашена.

Представитель истца - ООО «АФК», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил ходатайство с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчица Попова Ю.В. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что не согласна с суммой остатка основного долга по кредитному договору № от 19.02.2014 года, а также расчетом процентов за пользование кредитными средствами.

Представитель третьего лица - АО «ОТП Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений, ходатайств не представил.

Выслушав объяснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 19 февраля 2014 года между ОАО «ОТП Банк» и Поповой Ю.В. был заключен договор № о предоставлении и использовании кредитной карты, согласно которому ответчице была предоставлена кредитная карта с лимитом 94700 рублей. Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка по операциям оплаты товаров составляет 26,9% годовых, по иным операциям – 49% годовых. Минимальный платеж составляет 5% от кредитного лимита, длительность льготного периода – 55 дней.

Ответчица несвоевременно и не в полном объеме производила погашение задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 08.06.2018 года задолженность ответчицы по кредитному договору составила 182 506 рублей 83 копейки, в том числе: основной долг – 94036 рублей 32 копейки, проценты за пользование кредитом – 19 304 рубля 15 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 68055 рублей 36 копеек, комиссии – 1111 рублей.

27 декабря 2017 года АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 19.02.2014 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности ответчицы.

12 января 2018 года в адрес ответчицы истцом направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности по кредитному договору №.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 07 мая 2018 года судебный приказ о взыскании с Поповой Ю.В. в пользу ООО «АФК» задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от 19.02.2014 года, заключенному с АО «ОТП Банк», за период с 27.12.2017 года по 29.03.2018 года в сумме 182506 рублей 83 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2425 рублей 07 копеек отменен на основании поданных должником возражений относительно его исполнения.

До настоящего времени сумма задолженности ответчицей не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями ответчицы, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», заявлением Поповой Ю.В. о страховании, выпиской по счету Поповой Ю.В. за период с 25.02.2014 года по 19.02.2018 года, расчетом задолженности по кредитному договору № от 19.02.2014 года, договором уступки прав требования (цессии) № от 27.12.2017 года, определением мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 07.05.2018 года об отмене судебного приказа, досудебной претензией, списком почтовых отправлений, свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, другими материалами дела, иссле­дованными судом.

В соот­ветствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученные в качестве кредита денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотре­ны кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком Поповой Ю.В. обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, в связи с чем исковые требования являются законными и обоснованными.

При взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, признавая его полным и обоснованным. Иного расчета задолженности, а также доказательств в его обоснование ответчицей не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 850 рублей 14 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Поповой Юлии Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 19.02.2014 года в размере 182 506 рублей 83 копейки, в том числе:

- основной долг – 94036 рублей 32 копейки,

- проценты за пользование кредитом – 19 304 рубля 15 копеек,

- просроченные проценты за пользование кредитом – 68055 рублей 36 копеек,

- комиссии – 1111 рублей.

Взыскать с Поповой Юлии Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 850 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца.

Судья Людиновского районного

суда Калужской области В.В. Сафронов