Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-1689/2019 от 22.02.2019

Судья Бутяев В.И. Дело № 22-1689/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2019 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Калининой И.А.

при секретаре Череп И.П.

с участием прокурора Пападопуло Е.И.

обвиняемого (ВКС) В.

адвоката Уварова Р.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Кудренко М.М., действующего в защиту интересов обвиняемого В. на постановление Центрального районного суда г. Сочи от 16 января 2019 года, которым возвращена апелляционная жалоба.

Выслушав обвиняемого В. и его защитника адвоката Уварова Р.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Пападопуло Е.И.., полагавшую постановление суда, подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Центрального районного суда г. Сочи от 16 января 2019 года продлен срок содержания под стражей обвиняемому В. на 03 месяца 02 суток, а всего до 09 месяцев 02 суток, то есть до 19 апреля 2019 года.

16 января 2019 года в Центральный районный суд г. Сочи поступила апелляционная жалоба адвоката Кудренко М.М., в защиту интересов В. на постановление Центрального районного суда г. Сочи от 16 января 2019 года.

Постановлением Центрального районного суда г. Сочи от 16 января 2019 года апелляционная жалоба была возвращена заявителю как не отвечающая требованиям ст. 389.4 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Кудренко М.М. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, вынести по делу новое решение. Указывает, что апелляционная жалоба была подана им в установленный законом срок и не противоречит ст. 389.6 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

В соответствии с ч.1 ст. 389.2 УПК РФ в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Согласно ст. 109 УПК РФ постановление о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей может быть обжаловано в апелляционном порядке с учетом особенностей, предусмотренных ст. 389.3 УПК РФ в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба адвоката Кудренко М.М. была подана в установленный законом срок – 16 января 2019 года.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов по жалобе в Центральный районный суд г. Сочи для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Центрального районного суда г. Сочи от 16 января 2019 года, которым апелляционная жалоба возвращена адвокату Кудренко М.М., действующего в защиту В. отменить.

Материал направить в Центральный районный суд г. Сочи для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий