Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/21-343/2015 (4/21-2446/2014;) от 22.12.2014

Судебный материал № 4/21-343/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Зубова Поляна                                                                   10 марта 2015года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

Председательствующего судьи Неяскин Е.С.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой Т.Н.

с участием помощника Дубравного прокурора РМ Илькаева В.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Базаркина Е.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Зубова Поляна ходатайство осужденного Михеева И.М., __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

        Михеев И.М. осужден 04 октября 1999 года Московским городским судом, с учетом изменений внесенных 06.05.2005 года постановлением Зубово-Полянского районного суда РМ, с учетом изменений внесенных 21.09.2006 года постановлением Президиума Верховного Суда РМ, с учетом изменений внесенных 25.08.2011 года постановлением Зубово-Полянского районного суда РМ, по ст. 105 ч. 2 п. «з», ст. 162 ч. 3 п. «в», ст. 161 ч. 2 п. «б,г,д» УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 18 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 20.12.1998 года

Конец срока - 19.10.2017 года

Осужденный Михеев И.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Михеев И.М. не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Рассмотрев ходатайство, заслушав представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания следует отказать по следующим основаниям.

Потерпевший по уголовному делу осужденного Михеева И.М. согласно приговора Московского городского суда от 04.10.1999 года -ФИО1., надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об УДО, в судебное заседание не явились. Согласно ст. 399 ч. 2.1 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Поведение осужденного судом оценивается за весь период отбывания наказания.

Как следует из материалов личного дела и пояснений представителя администрации колонии, осужденный Михеев И.М. содержась СИЗО-№ г. Москвы, режим содержания не нарушал. Содержась в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, был трудоустроен. Режим содержания нарушал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Поощрений не имел. Содержась в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, был трудоустроен, имел 4 поощрения, режим содержания нарушал систематически, за что неоднократно наказывался в дисциплинарном порядке, в том числе неоднократно водворялся в ШИЗО. Взыскания погашены в установленные законом сроки. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 10.03.2010 года. Был трудоустроен в должности швей моториста, к труду относится удовлетворительно, норму выработки выполняет, имеет поощрения от администрации ИУ. За период отбывания наказания в ИК-№, режим содержания и Правила внутреннего распорядка нарушал, за что неоднократно наказывался в дисциплинарном порядке. Взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них удовлетворительно. Принимает участие в общественной жизни ИУ и отряда. К соблюдению Правил внутреннего распорядка ИУ не безразличен. В период с 2013 года по 2014 год нарушений режима содержания не допускал. В отношениях с администрацией грубости не допускает. В коллективе осужденных уживчив, уважением не пользуется. Личную гигиену соблюдает. Содержится на обычных условиях содержания с 16.03.2001 года. 21.01.2012 года был поставлен на профилактический учет .... 16.08.2013 года снят с профилактического учета. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Иска по приговору суда не имеет. Вину в совершенном преступлении признал частично.

Осужденный Михеев И.М. за период отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, за что 39 раз был наказан в дисциплинарном порядке, вплоть до не однократного водворения в ШИЗО, и хотя все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, и в силу ч. 8 ст. 117 УИК РФ он считается лицом, не имеющим взысканий, однако наличие фактов нарушений режима содержания, свидетельствую о том, что осужденный неоднократно и грубо игнорировал Правила внутреннего распорядка, что свидетельствует об отрицательномповедении осужденного, и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно.

Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение трудовых обязанностей является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

Наличие 7 поощрений, которые объявлены: за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение; по итогам работы 2 квартала 2004 года и 1 квартала 2005 года; за активное участие в общественной жизни колонии и отрядов, хорошее поведение и добросовестное отношение к труду в 4 квартале 2013 года, 1 квартале 2014 года и 2 квартале 2014 года, не могут являться основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает отплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ.

Таким образом, сам по себе факт отбытия 2/3 назначенного судом срока наказания, не свидетельствуют о том, что осужденный стремился доказать свое исправление.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного, по мнению суда, на момент рассмотрения ходатайства об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.

По этим основаниям суд, соглашаясь с заключением администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, наделенного правом оценки поведения осужденного, степени его исправления, дачи заключения о нецелесообразности дальнейшего отбывания осужденным наказания и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, приходит к выводу, что применение к осужденному Михееву И.М. условно-досрочного освобождения преждевременно, и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях исправления осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Михеева И.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                      Е.С. Неяскин