Решение по делу № 2-1289/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-1289/2015

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск                                                                                                     06 июля 2015 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чудогашевой О. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Чудогашевой О.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Чудогашевой О.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму кредита <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Чудогашева О.Ю. обязанность по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в настоящее время задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк направил заемщику требование о возврате всей суммы кредита. До настоящего времени требования Банка не исполнены. Банк просит взыскать с Чудогашевой О.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице дополнительного офиса № 8602/093 Абаканского отделения № 8602 и Чудогашевой О.Ю.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Мамаева А.В. для участия в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте его проведения, в связи с отсутствием возможности участвовать в судебном заседании просила рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя банка, не возражала по поводу рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.

Ответчик Чудогашева О.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С согласия представителя истца суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Чудогашевой О.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму кредита <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав Чудогашевой О.Ю. кредит в размере и на условиях договора.

Однако, как следует из представленного расчета суммы задолженности по кредитному договору, со стороны ответчика Чудогашевой О.Ю. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному представителем истца расчету, проверенному судом, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением обязательств по договору и невнесением текущих платежей в счет погашения кредита Банком в адрес Чудогашевой О.Ю. было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки до ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако до настоящего времени данное требование не исполнено. Возражений или доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с Чудогашевой О.Ю. суммы основного долга в размере <данные изъяты> суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность Чудогашевой О.Ю. по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>.

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов, представленный истцом, является верным и составляет <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере <данные изъяты>.

Оценивая требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Сбербанк России», в лице дополнительного офиса № 8602/093 Абаканского отделения № 8602 и Чудогашевой О.Ю., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, в случае если долг не будет возвращен заемщиком в установленные договором сроки, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Договор считается расторгнут с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указанна иная дата.

Исходя из того, что Чудогашевой О.Ю. обязательства по погашению кредита исполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чудогашевой О. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чудогашевой О. Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице дополнительного офиса № 8602/093 Абаканского отделения № 8602 и Чудогашевой О. Ю..

Копию заочного решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании и разъяснить, что он имеет право подать заявление о пересмотре заочного решения в семидневный срок с момента вручения ему копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  В.Ю. Аушева