Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2022 (2-4666/2021;) ~ М-4545/2021 от 22.12.2021

№ 2-632/2022

24RS0002-01-2021-008630-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года                                                          г. Ачинск Красноярский край,

                                                                                                             ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Занько Н.В.,

при секретаре Шлушните С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калмыковой Ирины Викторовны к Липскому Леопольду Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Калмыкова И.В. обратилась с исковым заявлением в суд к Липскому Л.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником указанного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. В данной квартире был зарегистрирован ответчик, который является супругом ее дочери. При этом с февраля 2014г. ответчик перестал проживать в данной квартире, его личных вещей в квартире нет, оплату по коммунальным платежам не производит. В настоящее время дочь с ответчиком разведена. Какого-либо соглашения о проживании в жилом помещении с ответчиком не заключено. Регистрация ответчика препятствует ей в полной мере реализовать правомочия собственника жилого помещения, а также налагает на нее дополнительное финансовое бремя по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.3-4).

Истец Калмыкова И.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания (л.д.23), просила дело рассматривать в ее отсутствие (л.д.21).

Ответчик Липский Л.В., уведомленный судом судебным извещением о времени и месте рассмотрения дела (л.д.26, 31-32), в суд не явился, возражений либо ходатайств не представил, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании по адресу, указанному истцом. При таком положении неявка ответчиков является их собственным усмотрением и не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчиков, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица администрации <адрес>, уведомленный судом извещением о времени и месте рассмотрения дела (л.д.26), в суд не явился, просил дело рассматривать без его участия (л.д.16).

Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

              В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии ст.304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Как установлено по делу, Калмыкова И.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 03.06.2020г. после своей матери Первухиной А.Г. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.20). Указанное свидетельство зарегистрировано в Управлении Росреестра, что также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.5-6).

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит ответчик Липский Д.В. с 20.02.2007г. по настоящее время (л.д.19,25), что также следует из адресной справкой Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский» (л.д.15).

Как следует из текста искового заявления, а также пояснений истицы при подготовке дела к рассмотрению ответчик Липский Л.В. с февраля 2014г. перестал проживать в спорной квартире, его личных вещей в квартире нет, оплату по коммунальным платежам не производит. Какого-либо соглашения о проживании в жилом помещении с ответчиком не заключено, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

    При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик Липский Л.В. из спорного жилого помещения выехал, право пользования, предоставленное им собственником, утратил.

Регистрация по месту жительства ответчика не может сама по себе служить условием реализации права на жилище, поскольку регистрация носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте.

            В связи с фактическим обстоятельствами по делу и требованиями закона, суд считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Решение о признании утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия Липского Л.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Липского Леопольда Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Липского Л. В. из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                   Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.