Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2016 (2-5862/2015;) ~ М-6122/2015 от 18.11.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    18.01.2016г. Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гороховик О.В.

при секретаре Ходыкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Салдаева А.Г. к Савельеву В.С. о взыскании суммы долга по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что между ним и ответчиком 30.08.2012г. был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской. В соответствии с условиями, изложенными в расписке, сумма долга должна быть возвращена истцу ответчиком равными частями по <данные изъяты> ежемесячно не позже 15-17 числа каждого календарного месяца, но не позднее 17.02.2013г. Проценты за пользование указанной суммы займа договором займа не предусмотрены. В нарушение условий договора, ответчик сумму займа не вернул. Истец обращался к ответчику с письменной претензией о возврате суммы долга. Однако, Савельев В.С. на указанное обращение не ответил, сумму займа до настоящего времени не вернул.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В последующем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования и просил удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, последний не просил отложить рассмотрение дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Салдаева А.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 30.08.2012г. между Салдаевым А.Г. и Савельевым В.С. был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской. В соответствии с условиями, изложенными в расписке, сумма долга должна быть возвращена истцу ответчиком равными частями по <данные изъяты> ежемесячно не позже 15-17 числа каждого календарного месяца, но не позднее 17.02.2013г. Проценты за пользование указанной суммы займа договором займа не предусмотрены.

Судом установлено, что в нарушение условий договора, ответчик сумму займа не вернул. Салдаев А.Г. обращался к ответчику с письменной претензией о возврате суммы долга. Однако, Савельев В.С. на указанное обращение не ответил, сумму займа до настоящего времени не вернул.

Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что ответчик сумму долга не вернула, суд находит требования истца о взыскании с Савельева В.С. суммы долга в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>) суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Салдаева А.Г. удовлетворить.

Взыскать с Савельева В.С. в пользу Салдаева А.Г. сумму займа в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.01.2016 г.

Судья О.В. Гороховик