Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2016 от 26.05.2016

Дело № 1-40 (2016 года)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 года <адрес>

Судья Ромненского районного суда <адрес> Крисько В.А.,

при секретаре Косицыной И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Зененко Я.И.,

подсудимого В.Ю.С.,

защитника - адвоката Пихтерева П.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

В.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты> классов, в браке <данные изъяты>, детей <данные изъяты>, учащегося <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут В.Ю.С., зная о произрастании дикорастущей конопли в районе автодороги <адрес> – <адрес>, прибыл на легковом автомобиле под управлением иного лица с целью приобретения наркотических средств для собственного потребления на данный участок местности, расположенный в 50 метрах в западном направлении от поворота на лесную дорогу, расположенного в 9,3 км от <адрес> на автодороге сообщением <адрес> – <адрес>, после чего пешком прошёл 80 метров в западном направлении, зашёл в заросли дикорастущей конопли и, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, стал срывать части растения дикорастущей конопли, являющихся наркотическим средством каннабис, и складывать в принесённый с собой пакет, тем самым незаконно приобретая наркотическое средство. Наполнив пакет наркотическим средством каннабисом в количестве 112 грамм, В.Ю.С. пошёл к автодороге сообщения <адрес> – <адрес>, где находился автомобиль, на котором он прибыл к месту произрастания дикорастущей конопли, и когда вышел на автодорогу, то обнаружил стоящий там полицейский автомобиль. С целью избежать ответственности В.Ю.С. бросил пакет с наркотическим средством в сторону от дороги, однако действия В.Ю.С. заметили работники полиции, которые обнаружили и изъяли пакет с наркотическим средством каннабисом в количестве 112 грамм, относящегося к крупному размеру, которое В.Ю.С. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта.

Подсудимый В.Ю.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением согласен и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного следствия, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного следствия. Защитник и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение В.Ю.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В.Ю.С. умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, для собственного потребления, путем сбора частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис в количестве 112 грамм, которым он затем владел, держал его при себе, обеспечивая сохранность. Количество изъятого у В.Ю.С. наркотического средства каннабис массой 112 грамм, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, относится к крупному размеру.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Преступление относятся к категории тяжких, направлено против здоровья населения. Подсудимый полностью признал свою вину. По месту жительства сельской администрацией и участковым уполномоченным полиции В.Ю.С. характеризуется посредственно, отмечается его грубость и хамство. По месту обучения в <данные изъяты> колледже в целом характеризуется с неудовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, что В.Ю.С. совершил преступление впервые, признал свою вину и заверил суд о своём исправлении, суд считает возможным его исправление без реального отбытия наказания, в связи с чем назначает ему условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничение свободы суд не назначает, так как признает их нецелесообразными.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не считает необходимым изменять категорию преступления на менее тяжкую, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ. Вещественные доказательства по делу, а именно наркотическое средство в пакете, упаковочные пакеты для марлевых тампонов, следует уничтожить. Подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать В.Ю.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание - 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное В.Ю.С. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденного В.Ю.С. обязанности: не менять своего постоянного места жительства и места учёбы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения В.Ю.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению приговора в силу.

Вещественные доказательства: пакет с каннабисом, 2 пакета из-под марлевых тампонов - уничтожить.

Осужденного В.Ю.С. от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Крисько В.А.