Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-439/2013 ~ М-480/2013 от 24.07.2013

Дело № 2 – 439 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2013 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Денисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» в лице дополнительного офиса № «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске к Гудым Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице дополнительного офиса № в г. Райчихинске и Гудым Н.П. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Гудым Н.П. кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> % в год.

Банк обратился в Райчихинский городской суд с иском к Гудым Н.П. о взыскании задолженности по указанному кредитному договору по тем основаниям, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом на основании условий обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, Гудым Н.П. в нарушение договора кредитования, не выполняет обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором.

Согласно п.3.3.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения Кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в Параметрах Кредита.

Согласно п.4.2.1. Условий кредитования физических лиц Заемщик обязан погашать Кредитную задолженность в порядке, предусмотренном договором. Уплачивать платежи за оказываемые Банком услуги. Исполнять требования Банка о досрочном возврате Кредита. Уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2.2.4. кредитного договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующего за днем, который установлен настоящим Договором, как срок исполнения соответствующей обязанности Клиента, по день погашения простроенной кредитной задолженности перед Банком включительно.

За этот период начислена неустойка за несвоевременную оплату в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них фактически уплачено Заемщиком <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, списано фактически Банком <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Первый вынос на просрочку возник ДД.ММ.ГГГГ., и с ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не произведено ни одного платежа. До сегодняшнего дня просроченная задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность Гудым Н.П. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них: сумма основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по пене – <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с Гудым Н.П. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Гудым Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гудым Н.П.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 3.2 Устава «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) г. Благовещенск, банк может привлекать денежные средства физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); размещать указанные выше привлеченные средства от своего имени и за свой счет на условиях возвратности.

Дополнительный офис № в г. Райчихинске «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) действует на основании Положения, утвержденного Правлением Банка в 2007 году.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обязуется предоставить Гудым Н.П. кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту <данные изъяты> % в год, а ответчик обязуется, возвратить кредит, уплатить проценты и комиссии в срок, установленный кредитным договором.

Материалами дела подтверждается исполнение обязанности банка по предоставлению ответчику кредитных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. с учетом понесенных расходов на страхование в размере <данные изъяты> руб.

Уплата процентов за пользование кредитом по условиям кредитного договора производится заемщиком ежемесячно.

На основании представленной операции по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что гашение кредита Гудым Н.П. прекратилось после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету, задолженность Гудым Н.П. по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек рубля, сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты> рубля.

Согласно п.4.2.1. Условий кредитования физических лиц Заемщик обязан погашать Кредитную задолженность в порядке, предусмотренном договором. Уплачивать платежи за оказываемые Банком услуги. Исполнять требования Банка о досрочном возврате Кредита. Уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Гудым Н.П. нарушила условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку не выполняет свои обязанности по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором.

Согласно п.2.2.4. кредитного договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующего за днем, который установлен настоящим Договором, как срок исполнения соответствующей обязанности Клиента, по день погашения простроенной кредитной задолженности перед Банком включительно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что расчет суммы основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом, неустойки осуществлен истцом верно.

Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или надлежащего исполнения обязательства.

Судом осуществлена проверка расчета, представленного Банком.

Согласно расчету исковых требований, ответчику начислено пени <данные изъяты> руб., списано банком пени в размере <данные изъяты> руб., предъявлено к взысканию <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание размер просроченной задолженности и период просрочки ответчиком обязательств, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, и полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки в полном объеме в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из них:

- сумма основного долга – <данные изъяты> руб.;

- сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.,

- сумма задолженности по пене <данные изъяты> руб.

Неисполнение надлежащим образом Гудым Н.П. принятого на себя обязательства по возврату заемных денежных средств (кредита) Банку, возникшего из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, нашло подтверждение в судебном заседании, исследованными доказательствами.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата государственной пошлины в суд истцом ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрен порядок распределения судебных расходов между сторонами. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в виде уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (дополнительный офис № «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске) к Гудым Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Гудым Н.П. в пользу ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ДО № «АТБ» (ОАО) в <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд.

Судья: Грачева О.В.

Судья Райчихинского городского суда О.В.Грачева

Решение вступило в законную силу 03.10.2013г.