Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2818/2015 ~ М-2132/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-2818/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 года                     г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Буранковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮЛ1» к Осипова Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Осипова Г.М. взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ1» и Осипова Г.М. заключили договор комплексного банковского обслуживания № на предоставление банковских услуг, в том числе предоставление потребительского кредита. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключено кредитное соглашение №<данные изъяты>, на основании которого Банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику, открыл счет № и предоставил кредит в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в полном объеме, уплате процентов за пользование кредитом, с условиями ежемесячного погашения не позднее 01 числа из расчета 30% годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. Однако, в настоящее время Осипова Г.М. принятые на себя обязательства не исполняет, вносила платежи нерегулярно, допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом. В связи с чем, истец ЮЛ1» просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ЮЛ1» на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Осипова Г.М. на судебное заседание не явилась, о дате, времени месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращалась.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ подлежащей применению к кредитным договорам, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ1» и Осипова Г.М. заключено кредитное соглашение №<данные изъяты>. Во исполнение Соглашения Банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее Осипова Г.М., открыл счет № и предоставил кредит в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании п.1.4 кредитного соглашения, Заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 30 % годовых (л.д.10).

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия обязательств по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.8 кредитного соглашения, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) составляет <данные изъяты>

В силу п.1.9 указанного соглашения, размер последнего платежа по кредиту составляет <данные изъяты>, дата последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. Однако, Осипова Г.М. вносила платежи нерегулярно, допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9,5), расчетом задолженности (л.д.8), согласно которым у ответчика имеется задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом.

Суд находит представленный истцом расчет в части суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> верным и обоснованным. В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, имеются все законные основания к взысканию с ответчика задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, процентов – <данные изъяты>

Итого, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются платежными поручениями (л.д.4,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Осипова Г.М. в пользу ЮЛ1» кредитную задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: