Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-377/2015 от 09.07.2015

12-377/2015 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 29 июля 2015 г.

И.о. судьи Центрального районного суда г. Воронежа Артамонов В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства жалобу Солнцева ФИО5 на постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. № ФИО6. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч. 3.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. – Солнцев Р.В. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 12 часов 17 по адресу <адрес> как водителем автомобиля №, принадлежащего ему нарушено требование п. 12.4 ПДД, заключавшееся в осуществлении остановки (стоянки) транспортного средства в местах остановки маршрутных транспортных средств или ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств.

За данное правонарушение Солнцев Р.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Солнцев Р.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным, поскольку в оспариваемом постановлении отсутствуют указания на обстоятельства дела, в частности не указано как было установлено нарушение расстояния 15 метров, не описано событие правонарушения.

В судебном заседании Солнцев Р.В. поддержал доводы жалобы, просил жалобу удовлетворить в полном объеме.

Представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО7. считает жалобу не обоснованной, в удовлетворении жалобы просит отказать.

Суд, ознакомившись с материалами дела, выслушав пояснения сторон, осмотрев место совершения административного правонарушения в ходе выездного судебного заседания – <адрес>, приходит к выводу о том, что жалоба Солнцева Р.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

В соответствии с п. 12.4 утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г. остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).

В ходе выездного судебного заседания был осмотрен участок проезжей части <адрес>. Произведен замер расстояния (с помощью рулетки) от разметки остановки общественного транспорта на проезжей части до места стоянки автомобиля Солнцева Р.В. определенного по фотографии сделанной работником ГИБДД непосредственно перед эвакуацией автомобиля. Солнцев Р.В. на месте согласился с определенным по фотографии местом стоянки его автомобиля, а также с результатами измерений. Суд приходит к выводу, что доводы Солнцева Р.В. не соответствуют действительности, поскольку расстояние на котором находился автомобиль заявителя от места остановки маршрутных транспортных средств составляет 9 метров.

В связи с изложенным постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч. 3.1 КоАП РФ не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 30.7. ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ,

решил :

Жалобу Солнцева ФИО9 оставить без удовлетворения.

Постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <адрес> ФИО10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч. 3.1 КоАП РФ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии указанного постановления.

И.о. судьи В.Д. Артамонов

<данные изъяты>