Решение по делу № 12-143/2018 от 13.07.2018

Дело № 12-143/18;

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2018 года г. Искитим

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Тупикина А.А.,

При секретаре Дмитриевой Н.В.,

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе Воробьева И. Ю. на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области, исполняющей обязанности мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области, от Дата,

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области, исполняющей обязанности мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области, от Дата Воробьев И.Ю. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере Данные изъяты рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Воробьев И.Ю. просит отменить постановление от Дата, поскольку при оформлении административного материала в отношении него понятые отсутствовали, были вписаны сотрудниками ГИБДД в указанные документы позже.

В судебное заседание Воробьев И.Ю. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Защитник Воробьева И.Ю. - адвокат Волков Н.А. доводы жалобы поддержал. Полагает, что имеет место нарушение прав Воробьева И.Ю. на защиту, поскольку его доводы об отсутствии понятых при его отстранении от управления транспортным средством не проверены. Понятые при отстранении Воробьева И.Ю. от управления транспортным средством отсутствовали.

Жалоба Воробьевым И.Ю. подана в установленный ст. 30.3 КоАП РФсрок, препятствий к рассмотрению жалоб не усматривается.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

Как установлено в судебном заседании мировым судьей 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области, исполняющего обязанности мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области, Дата вынесено постановление о признании Воробьева И.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, определено взыскание в виде штрафа в размере Данные изъяты рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами и т.д.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата N 1090, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что Воробьев И.Ю. в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, Дата в 20 час. 05 мин. на 666 км ФАД Лена, управлял автомобилем ПАЗ 32053, государственный регистрационный знак Номер, в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, в котором Воробьев И.Ю. собственноручно указал «выпил бутылку пива» (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата, в котором указаны присутствующие понятые, возражения относительно нарушения порядка отстранения от управления транспортным средством в связи с отсутствием понятых Воробьевым И.Ю. не вносились (л.д. 2), протоколом о доставлении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Дата, который составлен в присутствии понятых, замечаний Воробьева И.Ю. относительно нарушения порядка направления его на прохождение медицинского освидетельствование не заявлено (л.д. 4); акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Номер от Дата, согласно которого у Воробьева И.Ю. установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования Воробьев И.Ю. согласился (л.д. 5); рапортом инспектора ДПС Матюшина А.А.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения мировым судьей были установлены исходя из положений ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. Выводы о доказанности наличия в действиях Воробьева И.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств, которые опровергают доводы жалобы защитника Воробьева И.Ю. – адвоката Волкова Н.А.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность Воробьева И.Ю., а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. Приведенные выше доказательства оценены в их совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Все процессуальные действия как на досудебной стадии производства по делу об административном правонарушении в отношении Воробьева И.Ю., так и на судебной, выполнены в соответствии с требованиями закона: протоколы составлены верно, юридически грамотно и полно, нарушений прав Воробьева И.Ю., предоставленных ему статьей 25.1 КоАП РФ не выявлено.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено, установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено Воробьеву И.Ю. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 4.1-4.3 данного Кодекса.

Доводы жалобы об отсутствии понятых при отстранении Воробьева И.Ю. от управления транспортным средством опровергаются наличием их подписей в протоколе Номер Номер об отстранении от управления транспортным средством, данным понятым под роспись были разъяснены права (л.д. 6, 7). Личности понятых установлены, сведения о заинтересованности понятых либо их зависимости от сотрудников полиции в деле отсутствуют. При этом каких-либо замечаний, касающихся отсутствия понятых при отстранении от управления транспортным средством Воробьевым И.Ю. при составлении процессуальных документов сделано не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области, исполняющей обязанности мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области, от Дата не усматривается, а жалоба защитника Воробьева И.Ю. - адвокат Волкова Н.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ :

Жалобу защитника Воробьева И. Ю. - адвокат Волкова Н. А. об отмене постановления мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области, исполняющей обязанности мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области, от Дата, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.А. Тупикина