Решение по делу № 2-1115/2014 ~ М-476/2014 от 03.02.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2014 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Жанчибон С.Б., с участием истицы Самариной Е.В., ответчик ОАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежаще, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самариной Е.В. к ОАО "Сбербанк России" о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Самарина Е.В. обратилась с исковым заявлением к ОАО "Сбербанк России", в котором просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти отчима ФИО7., и признать ее принявшей наследство после его смерти в виде вклада на сберкнижке ФИО7 В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отчим ФИО7. После его смерти открылось наследство в виде денежной средств, находящихся на сберегательной книжке, открытой в ДД.ММ.ГГГГ году, счет № в ОАО "Сбербанк России". Срок для принятия наследства был пропущен ею по уважительной причине, поскольку она в судебном порядке устанавливала факт родственных отношений с наследодателем. Иных наследников после смерти ФИО7 не имеется.

В судебном заседании истец Самарина Е.В. поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что ей не было ранее известно о наличии сберкнижки отчима. Считает, что она по уважительной причине пропустила срок для принятия наследства в виде вклада на сберкнижке после смерти отчима ФИО7., так как сначала она устанавливала факт родственных отношений с ФИО7 и также ей был в судебном порядке восстановлен срок для принятия наследства после его смерти в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ответчик ОАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения № 8601 не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав стороны, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Ст. 1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Самариной Е.В. восстановлен срок для принятия наследства в виде 1/2 доли квартиры, распложенной по адресу <адрес>, после смерти ФИО7.. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между истцом Самариной Е.В. и ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ, они признаны падчерицей и отчимом. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, данными судебными актами, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела по иску Самариной Е.В., установлено, что истица Самарина Е.В. являлась единственной наследницей по закону после смерти ФИО7.

Из представленной сберегательной книжки Бурятского отделения № 8601 ОАО «Сбербанк России», открытой в ДД.ММ.ГГГГ году на имя ФИО7, счет №, установлено наличие денежных средств на вкладе.

Поскольку для оформления наследственных прав истицы Самариной Е.В. был принят ряд судебных решений, в том числе об установлении факта родственных отношений с наследодателем, суд считает доводы истца о невозможности вступления в права наследования в установленный законом срок уважительными, и считает возможным восстановить Самариной Е.В. срок для принятия наследства после смерти отчима Попова П.А. и признать ее принявшей наследство в виде вклада на сберкнижке.

При этом на основании п.41 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012г. при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Судом установлено, что иных наследников после смерти ФИО7 не имеется, поэтому суд считает необходимым определить долю наследника Самариной Е.В. в наследственном имуществе ФИО7 в виде вклада в ОАО «Сбербанк России» в размере 100%, а также признать ее принявшей указанное наследство.

При таких обстоятельствах исковые требования Самариной Е.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самариной Е.В. к ОАО "Сбербанк России" о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство удовлетворить.

Восстановить Самариной Е.В. срок для принятия наследства после смерти отчима ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Самарину Е.В. принявшей наследство в виде денежных средств на сберегательной книжке Бурятского отделения № 8601 ОАО «Сбербанк России», открытой в ДД.ММ.ГГГГ году на имя ФИО7, счет № №, оставшихся после смерти отчима ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: подпись Болдохонова С.С.

Верно, судья Болдохонова С.С.

секретарь Жанчибон С.Б.