Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5551/2015 ~ М-4583/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-5551/15

                                                РЕШЕНИЕ

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием истца – Алкхатиб Х. С., представителя истца – Шахларова В.А. Оглы, действующего на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Алкхатиб Х. С. к Шарковкину А. Л. об обращении взыскания на имущество должника,

                                                  установил:

Алкхатиб Х. С. обратился в суд с иском, в котором просил обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ответчику имущество: земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером: (№), расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером: (№), расположенный по адресу: <адрес> садоводческое некоммерческое товарищество «(Наименование1) участок <данные изъяты> с жилым домом (№), площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали.

Ответчик – Шарковкин А.Л. в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по месту регистрации и по месту нахождения – (Госорган5) по <адрес> (<адрес>). Почтовая корреспонденция с места регистрации возвращена отправителю за истечением срока хранения, с места нахождения – возвращена расписка о вручении судебной повестки (ДД.ММ.ГГГГ) на (ДД.ММ.ГГГГ).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. Представителя в судебное заседание ответчик не направил.

Суд, разрешая требование Алкхатиб Х. об обращении взыскания на имущество должника, выслушав истца и его представителя, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам:

Заочным решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) иск Алкхатиб Х. С. к Шарковкину А. Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворен частично. С ответчика взыскано неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения. С Шарковкина А. Л. взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. 88-95).

Заочное решение Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком не отменялось, сторонами в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ).

(ДД.ММ.ГГГГ) Акхатиб Х. выдан исполнительный лист (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на взыскание с Шарковкина А.Л. суммы задолженности в общем размере <данные изъяты> рублей (справочный лист гр. дела).

(ДД.ММ.ГГГГ) на основании указанного выше исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП <адрес> в отношении Шарковкина А.Л. возбуждено исполнительное производство (№) (л.д. 111).

Сведений об исполнении должником исполнительного документа, как в части, так и полностью, материалы дела не содержат.

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновским районным судом <адрес> рассмотрено заявление Алкхатиба Х. С. об индексации сумм, присужденных судом к взысканию по судебному решению, по гражданскому делу по исковому заявлению Алкхатиб Х. С. к Шарковкину А. Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Суд определил: «Взыскать с Шарковкину А. Л. в пользу Алкхатиб Х. С. <данные изъяты> рублей индексации денежной суммы, присужденной заочным решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Индексацию денежной суммы - <данные изъяты> рублей, присужденной заочным решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, исходя из индексов потребительских цен на товары и услуги в <адрес>, сохранять по день фактического исполнения решения суда, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) года.»

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Частью 4 статьи 69 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое, в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (ч. 1 ст. 446 ГПК РФ).

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с Шарковкина А.Л.. в пользу Алкхатиб Х. С. денежных средств на общую сумму <данные изъяты> руб., в настоящее время задолженность не погашена; общая сумма долга составляет указанную выше сумму.

Согласно выписке из ЕГРП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Шарковкину А.Л. принадлежит на праве собственности: земельный участок, общей площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером: (№), расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером: (№) расположенный по адресу: <адрес> садоводческое некоммерческое товарищество «(Наименование1)», участок <данные изъяты>, с жилым домом (№), площадью <данные изъяты> кв.м (л.д.19-21). О том, что указанные земельные участки состоят на учете свидетельствуют также кадастровые выписки на л.д.35-45.

Из выписки из ЕГРП от (ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в собственности ответчика имеется квартира, площадью 143,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д.71). Согласно сведений (Госорган4) по <адрес> ответчик Шарковкин А.Л. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.32). Кроме того, в собственности ответчика имеются и другие объекты недвижимости (л.д.75-77).

Из постановления судебного пристава – исполнителя Коминтерновского РОСП <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что возбужденные в отношении Шарковкина А.Л. исполнительные производства: от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) объединены в сводное исполнительное производство и присвоен ему (№)/СД, общая сумма задолженности <данные изъяты> руб. (л.д.79). Взыскателями по данному сводному исполнительному производству являются: ИФНС по <адрес>, Алкхатиб Х. С., ОАО «(Госорган2) (л.д.79).

Постановлением судебного пристава – исполнителя Коминтерновского РОСП <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), учитывая, что в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник Шарковкин А.Л. не исполнил требования исполнительного производства в пользу Алкхатиба Х. приняты обеспечительные меры в виде запрещения на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, в том числе и на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером: (№), расположенный по адресу: <адрес> садоводческое некоммерческое товарищество «(Наименование1)», участок <данные изъяты>, с жилым домом (№), площадью <данные изъяты> кв.м (л.д.80-81).

Согласно ответу (Госорган3) <адрес> (л.д.92) постановлением судебного пристава-исполнителя запрещены регистрационные действия в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.92).

Судебным приставом – исполнителем (Госорган1) <адрес> предпринимались меры по выявлению другого имущества, принадлежащего на праве собственности ответчику, в том числе и денежных средств, в связи с чем направлялись запросы в регистрирующие органы для установления движимого и недвижимого имущества, в Банки с целью установления наличия счетов и остатков денежных средств на действующих счетах ответчика (л.д.83-89).

Постановлением от (ДД.ММ.ГГГГ) объявлен розыск счетов, открытых на имя должника Шарковкина А.Л. (л.д.106-107,111-112).

Из поступивших на запрос ответов следует, что денежных средств в Банках на имя Шарковкина А.Л. не обнаружено (л.д.108,109, 110,113).

В соответствии с постановлением судебного пристава – исполнителя (Госорган1) <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) произведен арест имущества (автомобиля (л.д.97), принадлежащего Шарковкину А.Л. (л.д.95).

Судебным приставом – исполнителем (Госорган1) <адрес> ограничен выезд ответчика из РФ в связи с имеющейся задолженностью в пользу кредиторов (л.д.116).

С учетом указанных обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания на:

земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером: (№), расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером: (№) расположенный по адресу: <адрес> садоводческое некоммерческое товарищество «(Наименование1)», участок <данные изъяты>, с жилым домом (№), площадью <данные изъяты> кв.м (л.д.19-21) подлежат удовлетворению.

             Согласно ст. 46 п.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается в том размере и объеме, которые необходимы для исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Согласно кадастровой справке (л.д.156) кадастровая стоимость земельного участка по адресу: земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером: (№) расположенный по адресу: <адрес> садоводческое некоммерческое товарищество «(Наименование1)», участок <данные изъяты> – <данные изъяты> руб., жилого <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м – <данные изъяты> руб.; земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером: (№), расположенный по адресу: <адрес> – <данные изъяты> руб. (л.д.157).

Учитывая, что по исполнительным производствам Шарковкин А.Л. имеет долг по исполнительным документам более <данные изъяты> руб.,    следовательно, обращение на имущество, принадлежащее ему на праве собственности в пределах <данные изъяты> руб., с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, не ущемляет его права и интересы и соответствует нормам действующего законодательства.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском Алкхатибом Х. оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д.6), которая подлежит ему возврату с Шарковкина А.Л..

                           Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

Иск Алкхатиба Х. С. к Шарковкину А. Л. об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Шарковкину А. Л. на праве собственности: земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером: (№), расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером: (№), расположенный по адресу: <адрес> садоводческое некоммерческое товарищество «(Наименование1)», участок <данные изъяты>, с жилым домом (№), площадью <данные изъяты> кв.м для погашения задолженности по исполнительным производствам в порядке очередности.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в Воронежский областной суд, через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья                                                                    Рязанцева А.В.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).