Решение по делу № 2-1246/2013 ~ М-1485/2013 от 09.09.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

03 октября 2013 г.

         Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Куткиной А.В.,

с участием представителя истицы Дьяченко К.И. Палкина С.В., действующего на основании доверенности,

ответчика Носкова Р.Н. и его представителя Звонова Л.А., действующего на основании устного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1246/2013 по иску

Дьяченко К. И. к Носкову Р. Н. о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Дьяченко К.И. обратилась в суд с иском к Носкову Р.Н. о взыскании по договору займа суммы займа в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов, понесенных на оплату госпошлины, оформление доверенности представителя и оплату услуг представителя соответственно в размере <данные изъяты>., <данные изъяты> и <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований представитель истицы Дьяченко К.И., просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа <данные изъяты> согласно которому Носков Р.Н. получил займ в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик полностью погасил проценты за пользование денежными средствами, однако, своевременно не вернул сумму займа.

Ответчик Носков Р.Н. и его представитель в судебном заседании обстоятельств, на которых Дьяченко К.И. основывает свои требования, не оспаривали и требование о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты>., признали полностью, о чем Носков Р.Н. предоставил соответствующее заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ответчиком Носковым Р.Н. иска не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, поэтому суд, разъяснив ответчику последствия принятия судом признания иска, принял признание Носковым Р.Н. иска и в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает удовлетворить иск Дьяченко К.И. не мотивируя решения.

Согласно ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом судебные расходы состоят из расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из квитанции об оплате госпошлины, истица Дьяченко К.И. при подаче иска оплатила госпошлину в размере <данные изъяты> а ее материальные требования к ответчику Носкову Р.Н. удовлетворены в полном объеме, то есть расходы Дьяченко К.И. по уплате госпошлины подлежат взысканию с Носкова в размере <данные изъяты>.

Истица Дьяченко К.И., как следует из договора об оказании посреднических, информационных, юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ оплатила за услуги представителя денежную сумму в размере <данные изъяты>, которую просит взыскать с ответчика в полном объеме.

Так как указанное требование носит заявительный характер, то есть может быть удовлетворено только по письменному ходатайству стороны и в разумных пределах, суд с учетом времени рассмотрения дела и его сложности, считает, что разумными и подлежащими взысканию с ответчика Носкова Р.Н. являются затраты на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Кроме того, как следует из заявления и доверенности представителя, истица Дьяченко К.И., не участвовавшая при рассмотрении дела, понесла расходы на нотариальное оформление доверенности представителя в размере <данные изъяты>, которые, по мнению суда, являются необходимыми для рассмотрения дела и, в связи с этим, подлежат взысканию с Носкова Р.Н. в пользу Дьяченко К.И.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░░ ░.░.