Решение по делу № 10-15/2015 от 04.03.2015

Дело № 10-15/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения

с. Усть-Кишерть Пермского края 18 марта 2015 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.У-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Шуткиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Гисса А.В.,

осужденного Воронова А.Ю.

потерпевшей Кузнецовой Н.В.

защитника - адвоката Харина А.Н.,

при секретаре Ковалевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Кишерть уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного и потерпевшей на приговор мирового судьи судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кишертского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Воронов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, д.Низкое, <адрес>, гражданин РФ, с основным общим образованием, работающий без оформления трудовых отношений в ООО «Риэлт Холдинг» разнорабочим, военнообязанный, холостой, имеющий малолетнего ребенка, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом <адрес> по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к трем годам шести месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 02 года 28 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом <адрес> по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа, в силу п «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Соликамского городского суда наказание снижено до трех лет одиннадцати месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом (постоянное судебное присутствие в <адрес>) по ст.314.1 УК РФ к одному году восьми месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского муниципального района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Кишертского муниципального района <адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к шести месяцам исправительных работ, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено один год десять месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского городского округа <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Кишертского муниципального района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кишертского муниципального района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с наказание назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Кишертского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно осужден к двум годам двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кишертского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Воронов А.Ю. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин., Воронов А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к <адрес> д.<адрес>, где реализуя преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище, не имея законных оснований, осознавая, что своими действиями нарушает конституционное право Кузнецовой Н.В. на неприкосновенность жилища и желая этого, не обращая внимания на требование Кузнецовой Н.В. уйти от ее квартиры, с применением физической силы, ударил по двери, вследствие чего, повредил запорное устройство и проник в ограду квартиры. Затем Воронов А.Ю. с применением физической силы, ударил по двери ведущей в сени, вследствие чего повредил запорное устройство и незаконно проник в сени, а затем в жилое помещение выше указанной квартиры, в которой проживала Кузнецова Н.В. При этом Воронов А.Ю. осознавал, что нарушает ст.25 Конституции РФ, гарантирующую право граждан на неприкосновенность жилища и желал это совершить.

Действия Воронова А.Ю. мировым судьей квалифицированы ч.1 ст.139 УК РФ – как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

На приговор мирового судьи осужденный подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи изменить, смягчить назначенное наказание, применить ст.68 ч.3 УК РФ. Потерпевшая Кузнецова Н.В. подала апелляционную жалобу на приговор мирового судьи, в которой указала, что Воронову А.Ю. назначено слишком мягкое наказание, кроме того, не согласна с решением суда в части отказа ей в удовлетворении материального иска.

Прокурор представил в суд возражения на апелляционную жалобу, в котором указал, что приговор мирового судьи законный и обоснованный, в связи с чем, нет оснований для его отмены или изменения.

В судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционном порядке осужденный и его адвокат настаивали на доводах апелляционной жалобы. Осужденный также пояснил, что не согласен с характеристикой участкового и характеристикой с места жительства.

Потерпевшая в судебном заседании доводы жалобы в части наказания поддержала, в части иска пояснила, что не поняла, что приговором мирового судьи ее дело передано для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В настоящее время поддерживает только доводы, касающиеся назначения Воронову А.Ю. наказания, считает наказание слишком мягким

Прокурор считает, что приговор мирового судьи следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Просил уточнить срок подлежащий зачету с срок отбывания наказания.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Суд апелляционной инстанции считает, что виновность осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Мировым судьей обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, дана оценка показаниям свидетелей, потерпевшей, изученным материалам дела. Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей вывод о совершении Вороновым А.Ю. преступления предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, при указанных в приговоре обстоятельствах, сделан законно и обоснованно. Правильность квалификации действий подсудимого по ч.1 ст.139 УК РФ не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции. Приговор мирового судьи в части доказанности вины и квалификации не обжаловался.

При назначении наказания Воронову А.Ю. мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Мировым судьей с учетом обстоятельств дела, личности осуждённого, который характеризуется отрицательно, мнения потерпевшей, совершения Вороновым А.Ю. повторного преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ в отношении той же потерпевшей, с учетом влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, мотивировано отсутствие оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначения наказания Воронов А.Ю. учтены требования ст.6, 43, 60 УК РФ, соблюдены требования ч.2 ст.68 УК РФ, учтены смягчающие наказание обстоятельства.

Наказание, назначенное Воронов А.Ю. соответствует принципам разумности и справедливости.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кишертского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воронов А.Ю. следует оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого Воронов А.Ю., потерпевшей Кузнецовой Н.В. – без удовлетворения.

Вместе с тем мировым судьей при определении срока подлежащего в зачет отбытого наказания допущена опечатка: указано зачесть период с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как по предыдущему приговору ему зачтен период с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, имеются основания для исправления указанной опечатки, необходимо считать:

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Воронов А.Ю. в срок отбывания наказания время отбытого наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кишертского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воронов А.Ю. следует оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого Воронов А.Ю., потерпевшей Кузнецовой Н.В.– без удовлетворения.

В резолютивной части приговора читать:

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Воронов А.Ю. в срок отбывания наказания время отбытого наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья О.А. Шуткина