Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2014 ~ М-120/2014 от 20.01.2014

Дело № 2-542/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2014 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: представителя заявителя Отдела МВД России по Минераловодскому району по доверенности Мухаметдинова А.А., заинтересованного лица Квинчия Р.Г. и его представителя адвоката Арутюняна А.А., старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по заявлению начальника Отдела МВД России по Минераловодскому району Попова А.Л. об установлении административного надзора в отношении Квинчия Р.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по Минераловодскому району Попов А.Л. обратился в суд с указанным заявлением, в обосновании которого указал, что впервые Квинчия Р.Г. был осужден Ленинским районным судом города Ставрополя 8 июня 2009 года по части 1 статьи 186, статье 79, статье 70 УК РФ и приговорен к .............. годам .............. месяцам лишения свободы.

На основании приговора Ленинского районного суда города Ставрополя от 8 июня 2009 года Квинчия Р.Г. ранее судим, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» части 2 статьи 18 УК РФ.

Квинчия Р.Г. 3 декабря 2013 года освобожден по постановлению Георгиевского городского суда СК от 22 ноября 2013 года на основании статьи 80 УК РФ - наказание заменено на ограничение свободы сроком на 2 месяца 27 дней, убыл по адресу: ..............

На основании части 2 статьи 3 Федерального закона ФЗ № 64 от 6 апреля 2011 года за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3.

Для предупреждения совершения Квинчия Р.Г. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов просит суд установить Квинчия Р.Г. административный надзор сроком на 6 (шесть) лет в виде запрета: пребывать в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; выезжать за пределы города Минеральные Воды и Минераловодского района; покидать домовладение, расположенное по адресу: .............., с 21:00 часов до 06:00 часов, а также возложить обязанность являться в отдел МВД России по Минераловодскому району два раза в месяц (первый и третий понедельник месяца) для регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя Отдела МВД России по Минераловодскому району по доверенности Мухаметдинов А.А. заявление об установлении административного надзора в отношении Квинчия Р.Г. поддержал в полном объеме, дал суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в заявлении.

Также указал, что в период исполнения наказания в виде ограничения свободы сроком 2 месяца и 27 дней Квинчия Р.Г. каких-либо правонарушений не совершал.

Просит суд, для предупреждения совершения Квинчия Р.Г. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов установить в отношении него административный надзор сроком на 6 лет, установив административные ограничения в виде: запрета на пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы города Минеральные Воды и Минераловодского района; запретить покидать домовладение, расположенное по адресу: .............. с 21:00 часа до 6-00 часов, а также обязать Квинчия Р.Г. являться два раза в месяц в Отдел МВД России по Минераловодскому району для регистрации.

Заинтересованное лицо Квинчия Р.Г. с заявлением не согласился и возражал против удовлетворения заявления, поскольку не нуждается в установлении в отношении него административного надзора.

Также указал, что в настоящее время он проживает в гражданском браке с женщиной, которая постоянно проживает в городе Ессентуки. Также он неофициально работает водителем и в силу разъездного характера работы вынужден перемещаться на автомобиле по всем Кавказским Минеральным Водам. Следователь, в случае удовлетворения данного заявления, его права на частную жизнь и работу будут ограничены.

Также считает, что срок установления ограничения на шесть лет является слишком большим и не разумным.

Просит суд в удовлетворении заявления отказать в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Квинчия Р.Г. адвокат Арутюнян А.А. также с заявлением не согласился и возражал против его удовлетворения, поскольку в период отбытия наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 месяца 27 дней, он никаких проступков не совершал и к административной ответственности не привлекался, следовательно, оснований для установления ему административного надзора не имеется.

Также просит суд в удовлетворении заявления отказать в полном объеме.

Старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А. дала заключение о том, что на основании приговора Ленинского районного суда города Ставрополя от 8 июня 2009 года Квинчия Р.Г. ранее судим, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

В связи с чем, считает необходимым установить административный надзор в отношении Квинчия Р.Г. на срок 6 лет, с возложением административных ограничений в виде запрета пребывать в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы города Минеральные Воды и Минераловодского района; запретить покидать домовладение, расположенное по адресу: .............. с 21:00 часа до 6-00 часов, а также явки в территориальный орган внутренних дел 2 раза в месяц для регистрации.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А., изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что заявление начальника Отдела МВД России по Минераловодскому району Попова А.Л. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установлены Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно статье 6 названного Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Пунктом «а» части 2 статьи 18 УК РФ установлено, что рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.

Приговором Ленинского районного суда города Ставрополя от 8 июня 2009 года Квинчия Р.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 186 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на .............. лет без штрафа.

На основании статьи 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Квинчия Р.Г. по постановлению Кочубеевского райсуда Ставропольского края от 25 июня 2008 года.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 18 апреля 2002 года и окончательно к отбытию Квинчия Р.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на .............. лет .............. месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима /л.д. 6-14/.

Как видно из этого же приговора, преступление совершено Квинчия Р.Г. в условиях опасного рецидива.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 11 апреля 2011 года приговор Ленинского районного суда города Ставрополя от 8 июня 2009 года в отношении Квинчия Р.Г. был приведен в соответствии с изменениями уголовного закона и на основании статьи 70 УК РФ окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком .............. лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима /л.д. 15-17/.

Впоследствии, Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 ноября 2013 года не отбытую часть наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда города Ставрополя от 8 июня 2009 года осужденному Квинчия Р.Г. была заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы сроком на 2 месяца 27 дней, а также установлены ограничения: не уходить из квартиры (домовладения) по месту своего жительства в период с 22 часов до 05 часов каждых суток. Также на него были возложена обязанность являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также без согласия указанного органа не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования Минераловодского района /л. 18-21/.

3 декабря 2013 года Квинчия Р.Г. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания из ФКУ ИК№ 4 УФСИН по СК, убыв по месту жительства в город Минеральные Воды /л.д. 22-23/.

Как следует из приговора Ленинского районного суда города Ставрополя от 8 июня 2009 года, преступление совершено Квинчия Р.Г. в условиях опасного рецидива.

Статьей 5 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора. Такой срок в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, то есть имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 часть 1 статья 5).

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, что имеет место в данном случае с учетом положений статьи 15 УК РФ и сведений о квалификации преступления из приговора, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно части 2 статьи 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что преступление совершено Квинчия Р.Г. в условиях опасного рецидива, а также в целях предупреждения совершения поднадзорным преступлений в дальнейшем, и принятия к нему индивидуальных мер профилактического воздействия, суд считает необходимым заявление начальника Отдела МВД России по Минераловодскому району Попова А.Л. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Квинчия Р.Г. удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 261.5 - 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника Отдела МВД России по Минераловодскому району Попова А.Л. удовлетворить. Установить Квинчия Р.Г., .............. года рождения, проживающего по адресу: .............. административный надзор сроком на 6 (шесть) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить Квинчия Р.Г. административные ограничения в виде запрета:

- пребывать в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах;

- посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- выезжать за пределы города Минеральные Воды и Минераловодского района.

- покидать домовладение, расположенное по адресу: .............. с 21:00 часов до 06:00 часов.

Возложить на Квинчия Р.Г. обязанность являться в отдел МВД России по Минераловодскому району два раза в месяц (первый и третий понедельник месяца) для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда составлено 23 марта 2014 года.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.