Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4535/2017 от 17.01.2017

Судья: Стогний Н.И. дело № 33а-4535/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей Рыбиной А.В., Кудинова А.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Лукки А.А.

слушала в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе представителя Волкова < Ф.И.О. >8 по доверенности < Ф.И.О. >4 на определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2016 года возвращена частная жалоба Осмаковой < Ф.И.О. >9. на определение Белореченского районного суда от 18 ноября 2016 года об отказе в принятии административного искового заявления Волкова < Ф.И.О. >10 к администрации Пшехского сельского поселения Белореченского района об отмене постановления и восстановлении права собственности на земельный участок.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель Волкова < Ф.И.О. >11 по доверенности < Ф.И.О. >4 подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что срок на подачу частной жалобы на определение Белореченского районного суда от 18 ноября 2016 года не пропущен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения определения суда не имеется.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 данного Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Как следует из материалов дела, определением Белореченского районного суда от 18 ноября 2016 года отказано в принятии административного искового заявления Волкова < Ф.И.О. >12. к администрации Пшехского сельского поселения Белореченского района об отмене постановления и восстановлении права собственности на земельный участок.

Не согласившись с определением Белореченского районного суда от 18 ноября 2016 года, представитель Волкова < Ф.И.О. >13 по доверенности < Ф.И.О. >4 подала частную жалобу.

Согласно ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данной статьей.

Согласно штампу входящей корреспонденции Белореченского районного суда, частная жалоба представителя Волкова < Ф.И.О. >14. по доверенности < Ф.И.О. >4 на определение районного суда от 18 ноября 2016 года подана в районный суд 06 декабря 2016 года (во вторник), то есть с пропуском предусмотренного ч. 1 ст. 314 КАС РФ 15-дневного срока обжалования. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока жалоба не содержит.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о возврате частной жалобы представителя Волкова < Ф.И.О. >15. по доверенности < Ф.И.О. >4 на определение Белореченского районного суда от 18 ноября 2016 года судебная коллегия находит законными и обоснованными.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы суда, указанные в определении и потому не могут служить основанием к его отмене.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения Белореченского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2016 года не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Волкова < Ф.И.О. >18. по доверенности < Ф.И.О. >17 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий

Судьи