Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1792/2016 ~ М-1221/2016 от 05.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Гаврилиной Н.А.,

с участием ответчика, без участия представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1792/16 по исковому заявлению АО «РН Банк» к Беловой Альбине Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «РН Банк», в лице представителя, обратилось в Ставропольский районный суд с исковым заявлением к Беловой Альбине Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка, модель: RENAULT SANDERO, идентификационный номер (VIN) №ДД.ММ.ГГГГ выпуска, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что погашает кредит маленькими сумами, в связи с потерей работы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами путем подачи ответчиком заявления, был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом составляли 17,0 % годовых.

Во исполнение кредитного договора для покупки автотранспортного средства банк перечислил денежные средства заемщику в размере <данные изъяты>

Правоотношения сторон регулируются кредитным договором, Гражданским кодексом РФ и Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-01 «О защите прав потребителей».

Согласно п.1 Индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов заемщиком ежемесячно по 24 число месяца.

В порядке согласованном между сторонами была начислена неустойка из расчета 0,1% (п.1 Индивидуальных условий) от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности следует, что ответчик воспользовалась предоставленным кредитом, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту своевременно не вносил и не уплачивала проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем, у истца в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора.

Требование о полном досрочном погашении задолженности банком в адрес ответчика было направлено, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету задолженности, ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка.

У суда нет оснований сомневаться в правильности представленных истцом расчетов.

Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании ст. 12 ГК РФ права истца, нарушенные ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, повлекшим убытки, подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

Исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретенного автомобиля RENAULT SANDERO, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (ст.3 Индивидуальных условий и Приложение № Общих условий)

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.3. Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>

В соответствии с п.6.6 Приложение № Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 12 месяцев со дня заключения Кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 75% от залоговой стоимости, что составляет <данные изъяты>

Таким образом, установление иной начальной продажной стоимости противоречит условиям договора. Начальную продажную стоимость предмета залога следует определить в размере <данные изъяты>

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство RENAULT SANDERO, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, определив начальную продажную стоимость автомобиля, в соответствии с условиями договора, в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 15, 450, 452, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 68, 198, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Беловой Альбины Павловны в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559894,91 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14155,16 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство RENAULT SANDERO, идентификационный номер (VIN) №ДД.ММ.ГГГГ выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 386577,75 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 мая 2016 года.

Судья С.Г.Шабанов