Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-712/2019 ~ М-636/2019 от 14.05.2019

Дело №2-712/2019

УИД 26RS0020-01-2019-001061-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года село Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Кайшева А.Е.,

при секретаре судебного заседания Чесунас В.А.,

с участием:

истца Липицкой З.М.,

представителя ответчика - адвоката Назаренко М.А., представившего удостоверение №, ордер №Н133904 от 20.05.2019 года Адвокатской конторы № 2 Кочубеевского района СККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда гражданское дело по иску Липицкой З.М. к Кондратенко Д.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Липицкая З.М. обратилась в суд с иском к Кондратенко Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав в обоснование исковых требований, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее указанный жилой дом принадлежал ее матери. В период ее жизни она была зарегистрирована в доме с 11.03.1991 года, ее сын Кондратенко Д.В. был зарегистрирован в доме с 09.11.1992 года. Около 15 лет назад ответчик выехал на постоянное место жительства в город <адрес> вместе с супругой и дочерью, забрал принадлежащие ему вещи, оставил ей ключи от дома. Ответчик не сообщает ей адрес своего проживания, с 2017 года на телефонные звонки не отвечает. После принятия ею наследства в виде спорного дома ответчик в доме уже не проживал в качестве члена семьи собственника, жилым помещением не пользовался, не нес расходы, вытекающие из пользования жилым помещением. Какого-либо соглашения о порядке пользования домом между нею и Кондратенко Д.В. не заключалось. Регистрация ответчика в доме создает ей препятствия в осуществлении принадлежащих ей по закону прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом. Она вынуждена нести расходы по оплате коммунальной услуги по вывозу мусора. Кроме того, она получает небольшую пенсию и могла бы воспользоваться правом на получение жилищной субсидии, но не может ее оформить из-за регистрации ответчика в ее жилом помещении. В связи с чем, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Липицкая З.М. исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> по основаниям, изложенным в иске.

Адвокат Назаренко М.А., назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлять интересы ответчика, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – отдела МВД России по Кочубеевскому району Ставропольского края в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Выслушав истца, представителя ответчика, опросив свидетеля, оценив представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Липицкой З.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением по своему усмотрению в соответствии с его назначением и пределами его пользования, установленными Жилищным кодексом Российской Федерации. Право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению закреплено также статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно части 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Из анализа указанных правовых норм следует, что Жилищный кодекс Российской Федерации исходит из приоритета права собственности на жилое помещение над правом пользования этим жилым помещением иными лицами, в том числе и членами семьи собственника. Пределы пользования жилым помещением иными лицами в силу положений Жилищного кодекса Российской Федерации определяется собственником этого жилого помещения.

Собственник вправе в силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать устранения всяких нарушений их права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Липицкой З.М. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии №, выданного 11 октября 2010 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

В жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу, зарегистрирован Кондратенко Д.В., что подтверждается записью в домовой книге.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ответчик в данном жилом доме не проживает, не пользуется спорным жилым помещением, с истцом общее хозяйство не ведет, не несет совместно с собственником бремени оплаты коммунальных расходов, что свидетельствует о полном прекращении семейных отношений между истцом и ответчиком. Договор коммерческого найма с ответчиком собственниками жилого помещения не заключался.

Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями истца и показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, допрошенных в судебном заседании.

Допрошенная по ходатайству истца свидетель ФИО1 показала, что знает истца, они дружат, общаются. Кондратенко Д.В. также знает, он является сыном истца. Ранее он проживал по адресу: <адрес>. В настоящее время по указанному адресу ответчик не проживает, она его не видела около пятнадцати лет. Место жительства ответчика ей не известно.

Допрошенная по ходатайству истца свидетель ФИО2 показала, что с истцом знакома, они являются соседями. Кондратенко Д.В. знает, он является сыном истца. Ранее он проживал по адресу: <адрес>. В настоящее время по указанному адресу ответчик не проживает, она его не видела около семи лет. Место жительства ответчика ей не известно, его личных вещей в доме истца не имеется.

Фактически не проживая на жилой площади, принадлежащей Липицкой З.М., но состоя на регистрационном учете, ответчик не несет совместно с собственником бремени оплаты коммунальных расходов, что в свою очередь ставит собственника в затруднительное материальное положение и существенным образом нарушает его интересы.

В соответствии с пунктом 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от 17 июля 1995 года №713, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик в жилом помещении не проживает, но значится зарегистрированным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Липицкой З.М. о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Данное решение является основанием для снятия ОМВД России по Кочубеевскому району ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Липицкой З.М. к Кондратенко Д.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Кондратенко Д.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ОМВД России по Кочубеевскому району Ставропольского края Кондратенко Д.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме 14 июня 2019 года путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд.

Председательствующий,

Судья А.Е. Кайшев