Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-265/2022 (2а-3909/2021;) ~ М-3900/2021 от 12.11.2021

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

             г.Самара                                                                        22 февраля 2022 года

             Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи                                                   Е.И. Селезневой,

при секретаре судебного заседания                                           Я.В. Жирухиной,

рассмотрев в открытом заседании административное дело №2а-265/2022 по административному исковому заявлению ООО «ЕСП Автолизинг» к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Самары Карповой Е.Н., ОСП Советского района г. Самары УФССП России по Самарской области, старшему судебному приставу ОСП Советского района г. Самары Новиковой Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении ответа на обращение, об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств,

установил:

    ООО «ЕСП Автолизинг» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Самары Черняевой Е.А. о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении ответа на обращение, об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств.

    В обоснование заявленных требований указано, что 09.03.2021г. ООО «ЕСП Автолизинг» приобрело у ФИО1 по договору купли-продажи к договору лизинга № транспортное средство <данные изъяты> за 300 000 руб.

    По договору купли-продажи к договору лизинга № приобретено транспортное средство <данные изъяты>

    VIN № за 200 000 руб.

        ООО «ЕСП Автолизинг» оплатило транспортные средства 09.03.2021г. Денежные средства переданы в форме наличной оплаты, о чем имеется расписка. В соответствии с договорами лизинга транспортные средства оставлены в пользовании должника, однако не принадлежали ему на праве собственности. На момент заключения договоров запреты на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанных транспортных средств отсутствовали, согласно базе данных исполнительных производств ФССП России в отношении ФИО1 исполнительных производств на исполнении не находилось.

        В связи с несоблюдением ФИО1 условий договоров лизинга, которое выразилось    в их неоплате, 28.05.2021г. договоры лизинга были расторгнуты, предметы лизинга изъяты.

         ООО «ЕСП Автолизинг» собиралось подать заявление о внесении изменений в регистрационные данные транспортных средств в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, однако на сайте МРЭО узнало об ограничении совершения регистрационных действий с транспортными средствами по постановлению судебного пристава исполнителя от 09.08.2021г. № по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 04.08.2021г. Должником по этому исполнительному производству является ФИО1

        Истец законно приобрел транспортные средства на основании договора купли-продажи к договору лизинга № и договора купли-продажи к договору лизинга №№ и является их собственником с момента передачи согласно условиям договоров.

        При этом заключение договоров купли-продажи состоялось в период отсутствия каких-либо запретов/арестов в рамках исполнительного производства №-ИП задолго до его возбуждения.

        ООО «ЕСП Автолизинг» не является должником по исполнительному производству №-ИП.

        Таким образом, правовых оснований для запрета на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля в рамах указанного исполнительного производства не имеется.

        Поэтому запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, приобретенного истцом по указанному договору купли-продажи, нарушает его права и законные интересы как собственника автомобиля.

        Истец обратился в отдел судебных приставов с ходатайством о снятии запрета на проведение регистрационных действий.

ДД.ММ.ГГГГг. истец направил ходатайство судебному приставу-исполнителю, вынесшему запрет, с просьбой его снять, а в случае отказа предоставить копию постановления с целью его дальнейшего обжалования. До настоящего момента ответ истцом не получен, арест с автомобилей не снят.

        На основании изложенного истец просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Черняевой Е.А., выразившееся в непредставлении ответа на обращение от 27.09.2021г.; отменить запрет на совершение регистрационных действий от 27.08.2021г. № в отношении транспортных средств <данные изъяты>.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что, судебный пристав-исполнитель Черняева Е.А, которая вела исполнительное производство №-ИП уволилась, оно передано судебному приставу-исполнителю Карповой Е.Н.

    Судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г. Самары Карпова Е.Н., ОСП Советского района г. Самары УФССП по Самарской области, старший судебный пристав ОСП Советского района г. Самары Новикова Н.В., УФССП по Самарской области привлечены судом к участию в деле в качестве соответчиков.

    В качестве заинтересованных лиц судом привлечены ФИО10 – взыскатель по исполнительному производству №-ИП, должник ФИО1

    В судебном заседании представитель ООО «ЕСП Автолизинг» - Петромаев Р.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представил также дополнение к исковому заявлению, в котором указал, что несмотря на тот факт, что представителем ФИО1 ставится под сомнение факт добровольной передачи транспортного средства ООО «ЕСП Автолизинг», подтверждения данному доводу не имеется. ФИО1 действительно пытался оспорить законность передачи транспортного средства, в том числе им было подано заявление о преступлении в МВД РФ по <адрес> (номер материала <данные изъяты>.), однако по результатам проведения проверки старшим оперуполномоченным майором полиции ФИО6 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

    В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Карпова Е.Н. не явилась, извещена надлежащим образом.

        Представители ОСП Советского района г. Самары УФССП по Самарской области, УФССП по Самарской области, старший судебный пристав Новикова Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При рассмотрении дела представитель ФИО1 – адвокат ФИО9 давал объяснения, согласно которым договор купли-продажи договор лизинга от ДД.ММ.ГГГГ составлен в тот же день, что и договор купли-продажи. Автомобиль куплен в <адрес>, никого договора лизинга не заключали, у ФИО1 имеется договор купли-продажи, он занял 500 000 руб. в долг на покупку машины на Авито, когда прошел срок, он не успел выплатить нужную сумму, поэтому обратился с заключением договора лизинга, чтобы взять деньги. Юрист составил якобы договор лизинга, и потом якобы был составлен от этой же даты договор купли-продажи. ФИО1 по пути следования заставили разгрузиться и забрали машину за долги, было написано заявление в полицию, это было в августе.

Заинтересованное лицо - ФИО10 не явился, извещен надлежащим образом.

        Выслушав представителя ООО «ЕСП Автолизинг», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

             Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

         На основании ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

         Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

             Положения ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. N118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

     Согласно имеющейся в материалах дела карточке учета транспортных средств, владельцем автомобилей <данные изъяты>, с 24.09.2020г. является ФИО1 (л.д. 110).

    Из материалов дела также следует, что 09.03.2021г. между ООО «ЕСП Автолизинг» (покупатель) и ФИО1 (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства №№, по условиям которого продавец обязуется продать, а покупатель принять транспортное средство <данные изъяты> по цене 300 000 руб.

    09.03.2021г. между сторонами подписан акт приема-передачи к договору купли-продажи транспортного средства № от 09.03.2021г.

    09.03.2021г. между ООО «ЕСП Автолизинг» (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) заключен договор лизинга №№, в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца: ФИО1 в целях последующей передачи лизингополучателю за определенную плату на определенный срок на определенных настоящим договором условиях в качестве предмета лизинга указанное лизингополучателем имущество: транспортное средство IVECO <данные изъяты>, а лизингополучатель обязуется принять его во временное владение и пользование на условиях настоящего договора и выплатить лизингодателю лизинговые и иные платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим договором.

     Подписан акт приема-передачи предмета лизинга.

    09.03.2021г. между ООО «ЕСП Автолизинг» (покупатель) и ФИО1 (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства №№, по условиям которого продавец обязуется продать, а покупатель принять транспортное средство <данные изъяты> по цене 200 000 руб.

    09.03.2021г. между ООО «ЕСП Автолизинг» и ФИО1 подписан акт приема-передачи к договору купли-продажи транспортного средства №№ от 09.03.2021г.

    09.03.2021г. между ООО «ЕСП Автолизинг» (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) заключен договор лизинга №, в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца: ФИО1 в целях последующей передачи лизингополучателю за определенную плату на определенный срок на определенных настоящим договором условиях в качестве предмета лизинга указанное лизингополучателем имущество: транспортное средство <данные изъяты>, а лизингополучатель обязуется принять его во временное владение и пользование на условиях настоящего договора и выплатить лизингодателю лизинговые и иные платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим договором.

        Подписан акт приема - передачи предмета лизинга.

       28.05.2021г. между ООО «ЕСП Автолизинг» и ФИО1 подписаны: акт изъятия предмета лизинга по договору лизинга №№ от 09.03.2021г. и акт изъятия предмета лизинга по договору лизинга №№ от 09.03.2021г. в связи с нарушением лизингополучателем условий указанных договоров лизинга.

     В силу п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

    Указанные транспортные средства в органах РЭО ГИБДД за ООО «ЕСП Автолизинг» не зарегистрированы.

    Из представленных суду сведений по исполнительному производству №-ИП следует, что 30.07.2021г. на исполнение в ОСП Советского района г. Самары поступил исполнительный лист, выданный <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ФИО10 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

    В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 09.08.2021г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, к числу которых отнесены <данные изъяты>.

     Судебным приставом-исполнителем 04.08.2021г. был сделан запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах.

    Сведения, имеющиеся в Государственном реестре транспортных средств, подтвердили принадлежность спорных транспортных средств ФИО1

    Таким образом, на момент принятия постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, ООО «ЕСП Автолизинг» не являлось ни собственником транспортного средства, ни лицом, обладающим иными правами на спорные транспортные средства. Судебным приставом-исполнителем в целях исполнения судебного акта помимо других мер принято постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

    На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «ЕСП Автолизинг» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств <данные изъяты> Регистрация транспортных средств не произведена, их принадлежность ООО «ЕСП Автолизинг» заинтересованным лицом ФИО1 на момент рассмотрения настоящего иска оспаривается.

      Требования ООО «ЕСП Автолизинг» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении ответа на обращение от 27.09.2021г. об отмене запрета, наложенного постановлением от 09.08.2021г., суд находит обоснованными, поскольку каких-либо действий со стороны судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находилось данное производство, а после его увольнения со стороны руководства ОСП Советского района г. Самары не последовало. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л:

         Административное исковое заявление ООО «ЕСП Автолизинг» к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Самары Карповой Е.Н., ОСП Советского района г. Самары УФССП России по Самарской области, старшему судебному приставу ОСП Советского района г. Самары Новиковой Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении ответа на обращение, об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств удовлетворить частично.

        Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП Советского района г. Самары Новиковой Н.В., выразившееся в непредставлении ответа на обращение ООО «ЕСП Автолизинг» от 27.09.2021г.

        Требования ООО «ЕСП Автолизинг»    об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Самары от 09.08.2021г. по исполнительному производству №-ИП, оставить без удовлетворения.

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

        Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2022 года.

        Судья                                                                                        Е.И. Селезнева