Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-876/2019 (2-9078/2018;) ~ М-7216/2018 от 05.12.2018

66RS0004-01-2018-009825-28

Дело № 2-876/2019(8)

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<//> Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Патрахиной М.В.,

с участием в судебном заседании Ведерниковой Н.Ю., представителя истца по доверенности Горбачевой А.П., Вахрушевой Г.Ф., представителя Вахрушевой Г.Ф. по устному ходатайству Кириллова Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуВедерниковой Н. Ю. к Вахрушевой Г. Ф., действующей в интересах Вахрушевой А. К., о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ведерникова Н.Ю. обратилась в суд с иском о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, квартирой № <адрес> в г. Екатеринбурге, Вахрушевой А. К..

В обоснование иска указано на то, что истец является нанимателем квартиры по адресу: г. Екатеринбург <адрес>. В указанной квартире в настоящее время проживает дочь истца Ведерникова Л.П. и внук Ведерников П.Ю. Кроме того, в спорной квартире зарегистрирована несовершеннолетняя Вахрушева А.К., <//> года рождения, которая в квартире никогда не проживала и была зарегистрирована в ней формально братом истца Вахрушевым К.Ю., умершим <//> Вахрушев К.Ю. был зарегистрирован в квартире. Вахрушева А.К. была зарегистрирована <//>. В квартире ответчик не проживала, прав на нее не приобрела, всегда проживала совместно со своей матерью Вахрушевой Г.Ф. Истец считает, что регистрация ответчика в спорной квартире нарушает ее права, поскольку она вынуждена оплачивать начисляемые на ответчика коммунальные услуги. Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с иском.

В судебном заседании истец Ведерникова Н.Ю. истец требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель истца Горбачева А.П., действующая на основании доверенности, просила иск удовлетворить по доводам и основаниям указанным в исковом заявлении, дополнении к нему.

Ответчик Вахрушева Г.Ф., действующая в интересах Вахрушевой А.К., в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель Вахрушевой Г.Ф. по устному ходатайству К. Ф.В. просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что право наличие у ответчика – несовершеннолетнего ребенка права пользования спорной квартирой установлено вступившим в законную силу решением суда от <//> по гражданскому делу по иску Вахрушевой А.К. к Ведерниковой Н.Ю., Ведерниковой Л.П., поскольку в рамках указанного дела истцом по настоящему иску не оспаривалось, а, напротив, подтверждалось и признавалось право пользования спорной квартирой за ответчиком. Ответчик приобрел право пользования квартирой как член семьи нанимателя, отъезд носил и носит вынужденный характер. Ответчик как ребенок Вахрушева К. Ю. незначительное время проживала в квартире, после смерти Растяпиной Л.Л. законный Вахрушева Г.Ф. вынуждена была увезти дочь из спорной квартиры, в связи с невозможностью там проживания. При жизни Вахрушева К.Ю. Вахурушева А.К. иногда оставалась в квартире со своим отцом. Право пользования спорной квартирой производно от права пользования квартирой за Вахрушевым К.Ю., которым ответчик была зарегистрирована в квартире. Основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица определением от <//> Ведерникова Л.П. в судебном заседании <//>, до объявления перерыва в судебном заседании, просила исковые требования удовлетворить, пояснила, что Вахуршева А.К. в квартиру никогда не вселялась, в квартире никогда не проживала.

Третьим лицом Управлением социальной политики по <адрес> г. Екатеринбурга МСП СО на судебное заседание <//> представлено заявление о рассмотрении гражданского дела без участия органов опеки и попечительства <адрес> г. Екатеринбурга.

Третьим лицом <адрес> г. Екатеринбурга, привлеченным определением от <//>, в суд представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие третьего лица.

Третье лицо Администрация г. Екатеринбурга, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица определением от <//>, в суд своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, <адрес> г. Екатеринбурга была предоставлена на основании ордера от <//> Распятину Н.К. и членам его семьи Распятиной Л.Л. (жена), Распятиной Г.Н. (дочь), Распятиной А.Н. (дочь).

Из справки Центра муниципальных услуг от <//> № следует, что в спорной квартире в настоящее время зарегистрированы Ведерникова Н.Ю. (внучка нанимателя) с <//>, Ведерникова Л.П. с <//>, Вахрушева А.К. с <//>, Ведерников П.Ю с <//>

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право каждого на жилище и запрет произвольного лишения жилища гарантированы статьей 40 Конституции Российской Федерации.

Данное конституционное право также закреплено в пункте 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу пункта 2 статьи 10 данного Кодекса жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 60 ЖК Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 61 ЖК Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

В силу ст. 69 ЖК Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей, в первую очередь, родителей.

Как установлено в судебном заседании, Вахрушева А.К. родилась <//>, согласно свидетельству о рождении ее родителями являются: Вахрушев К. Ю. и Вахрушева Г. Ф., брак между которыми был зарегистрирован <//>

Согласно свидетельству о смерти от <//> Вахрушев К.Ю. умер <//>

Как установлено в судебном заседании, в спорной квартире Вахрушева А.К. была зарегистрирована <//> на основании заявления Вахрушева К.Ю., являющегося ее отцом, указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Свои требования к Вахрушевой А.К. о признании ее не приобретшей право пользования спорной квартирой истец обосновывает тем, что ответчик в квартиру никогда не вселялась и там не проживала.

По смыслу указанных выше норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Смерть Вахрушева К.Ю. последовавшая <//> применительно к настоящему спору не влияет на прекращение прав и обязанностей малолетнего на жилое помещение.

Доводы истца о том, что фактически Вахрушева А.К. проживала со своей матерью в другом жилом помещении не исключает возникновения у малолетнего отдельного права на спорное жилое помещение.

Таким образом, право несовершеннолетней Вахрушевой А.К. на пользование квартирой производно от права пользования указанным жилым помещением ее отца Вахрушева К.Ю., и то обстоятельство, что Вахрушева А.К. фактически не вселялась в спорное жилое помещение, само по себе не может служить основанием для признания ее не приобретшей право пользования квартирой по месту жительства отца, который как на момент рождения несовершеннолетней Вахрушевой А.К., на момент ее регистрации, так и на момент смерти имел право пользования квартирой, которое не оспаривается истцом. Спорную квартиру родители определили в качестве места жительства несовершеннолетнего, который в силу малолетнего возраста не может самостоятельно реализовать право на жилое помещение.

Кроме того, суд находит установленным и нашедшим подтверждение в судебном заседании факт вселения Вахрушевой А.К. в спорную квартиру, указанные обстоятельства установлены судом исходя из показаний самой Ведерниковой Н.Ю., которая подтвердила, что несовершеннолетняя Вахрушева А.К. оставалась ночевать в квартире со своими родителями, в том числе, и для празднования нового года. Факт вселения и проживания в спорной квартире был подтвержден свидетелями Ведерниковым П.А., бывшим супругом истца, Кичигиной А.В.

В судебном заседании установлено, в том числе с учетом показаний свидетелей, что Вахрушева Г.Ф. с несовершеннолетней Вахрушевой А.К. выехала из спорной квартиры и не проживала там по причине возникновения конфликтной ситуации с Вахрушевым К.Ю. до его смерти, а также сложившимися неприязненными отношениями с истцом, то есть несовершеннолетняя Вахрушева А.К. не проживает в спорной квартире по независящим обстоятельствам, и в силу несовершеннолетнего возраста не может самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности.

При этом суд также учитывает то обстоятельство, что ранее Ленинским районным судом г. Екатеринбурга рассматривалось гражданское дело по иску Вахрушевой Г.Ф,, действующей в интересах Вахрушевой А.К., о признании приватизации состоявшейся и признании права собственности на жилое помещение, по иску Ведерниковой Л.П., Ведерниковой Н.Ю. о признании приватизации состоявшейся и признании права собственности на жилое помещение. Решением от <//> в удовлетворении исковых требований отказано. Из указанного решения следует, что Ведерникова Н.Ю. и Ведерникова Л.П. признавали за Вахрушевой К.А. право на приватизацию спорной квартиры в размере 1/3 доли, а право на приватизацию является производным от права пользования жилым помещением.

Доводы истца о том, что законный представитель Вахрушевой А.К. – Вахрушева Г.Ф. не исполняет обязанности по оплате за коммунальные услуги, начисляемые, в том числе и на ответчика, сам по себе не может являться основаниям для признания ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением. При оплате задолженности истец не лишена права взыскания приходящихся на ответчика платежей.

С учетом изложенных обстоятельств суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияВедерниковой Н. Ю. к Вахрушевой Г. Ф., действующей в интересах Вахрушевой А. К., о признании не приобретшей право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья (подпись) О.И. Смышляева

Копия верна: судья О.И. Смышляева

Секретарь