Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-628/2015 от 10.07.2015

Дело №1-628/10 за 2015 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 10 сентября 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего – судьи Михайлова Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Дукаева Л.Х.,

подсудимой Нечипоренко Л.А.,

защитника – адвоката Раджабовой М.И.,

предъявившей удостоверение №164 и ордер №66/164 от 25 августа 2015 года, участвующей в деле по назначению,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Нечипоренко Л. А., <данные изъяты>,

в порядке ст.ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Нечипоренко Л.А. совершила тайное хищение принадлежащего ФИО2 имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

Нечипоренко Л.А. в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 10 минут 24 апреля 2015 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, воспользовавшись тем, что собственник имущества ФИО2 спит и за ее преступными действиями не наблюдает, осознавая, что ее преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом тайно похитила, взяв с поверхности стола, принадлежащий ФИО2 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 3800 рублей со встроенной в него картой памяти <данные изъяты> стоимостью 500 рублей, после чего с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 4300 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Нечипоренко Л.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое она поддержала и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал удовлетворению ходатайства, принимая во внимание категорию преступления, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Нечипоренко Л.А. в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах вина подсудимой является доказанной, и суд квалифицирует действия Нечипоренко Л.А. по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Нечипоренко Л.А. совершила преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

Нечипоренко Л.А. не судима, привлекалась к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка в состоянии опьянения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечаются факты злоупотребления спиртными напитками, <данные изъяты>

С учетом степени общественной опасности преступления, изложенных обстоятельств его совершения и данных о личности виновной, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> готовность частично возместить причиненный преступлением имущественный вред, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, <данные изъяты> первичность привлечения к уголовной ответственности, суд считает возможным в целях ее исправления назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого также учитывает имущественное положение виновной, <данные изъяты>

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный имуществу гражданина вред полностью возмещается причинившим его лицом, в связи с чем гражданский иск потерпевшего ФИО2, признанный виновной, суд считает подлежащим удовлетворению.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Щеблыкина Т.А. и Раджабовой М.И. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве вещественных доказательств к делу приобщены<данные изъяты> судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нечипоренко Л.А. до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302, 304, 307–309, 313 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нечипоренко Л. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Меру пресечения Нечипоренко Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Нечипоренко Л. А. в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба в пользу ФИО2 4300 рублей.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья Д.А.Михайлов