Решения по делу № 2-566/2021 (2-4558/2020;) ~ М-4629/2020 от 08.12.2020

№ 2-566/2021 УИД 59RS0002-01-2020-008506-30

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 17 марта 2021 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Дединой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единое коллекторское агентство» к Запольских Н.А., о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Единое коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Запольских Н.А., о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Джой Мани» и Запольских Н.А. заключен договор займа № на сумму 15 000 руб., на срок 30 дней, под 2,170% (в день), что составляет 792,050% годовых. Условиями договора займа предусмотрена обязанность заемщика вернуть сумму займа в последний день в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом. Свои договорные обязательства ООО «МФК «Джой Мани» исполнило в полном объеме путем перечисления на счет заемщика суммы займа в размере 15 000 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика не поступало денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Единое коллекторское агентство» и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого к ООО «Единое коллекторское агентство» перешло право требования по данному договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Запольских Н.А. по договору займа № составляет 51241,89 руб., в том числе: 15 000 руб.- сумма основного долга. 29 946 руб.- проценты по договору займа, 6295,89 руб.- пени.

На основании изложенного, ООО «Единое коллекторское агентство» просит взыскать с Запольских Н.А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 241,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1737,26 руб.

ООО «Единое коллекторское агентство» извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Запольских Н.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судом неоднократно направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джой Мани» и Запольских Н.А. заключен договор займа № (л.д. 14-15), по условиям которого Запольских Н.А. предоставлен кредит в размере 15 000 руб., сроком на 30 календарных дней, процентная ставка по кредиту 792,050% годовых (2.170% в день).

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами путем внесения единовременного платежа в последний день срока, указанного в п.2 настоящего договора. 24 765 руб., из которых: 15 000 руб.- сумма займа, 9765 руб.- проценты за пользование займом на срок 30 дней.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет – денежные средства в соответствии с кредитным договором не выплачивает.

Согласно п. 12 договора займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа. Уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Запольских Н.А. по договору займа № составляет 51241,89 руб., в том числе: 15 000 руб.- сумма основного долга. 29 946 руб.- проценты по договору займа, 6295,89 руб.- пени.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено право кредитора уступить свое право по настоящему договору займа полностью или частично любому третьему лицу.

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО МК «Джой Мани» и ООО «Единое коллекторское агентство», новый кредитор – ООО «Единое коллекторское агентство» приняло все права истца по данному кредитному договору (л.д.21-22).

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д. 14-15), договором уступки прав (требований) с актом приема- передачи реестра уступаемых прав (л.д.21-22, 23), другими материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Запольских Н.А. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ООО «Единое коллекторское агентство» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных Запольских Н.А. обязательств по данному договору.

Оснований для снижения неустойки в размере 6295,89 руб. суд не находит по ходатайству ответчика, поскольку неустойка соразмерна нарушенному обязательству, а также не превышает предельного размера, определенного п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1737,26 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Запольских Н.А. в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 241,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1737,26 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазунин