Постановление по делу № 4/1-1208/2016 от 08.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2016 года г. Губаха

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

при секретаре Кухтиной Н.В.

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Баранцова Е.С.

представителя администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю

Шайдуллина Е.Р.

адвоката Черезова А.А.

удостоверение № ордер №

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда по системе видео-конференц связи ходатайство адвоката Черезова А.А. в интересах осужденного Кардакова И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Черезов А.А. в интересах Кардакова И.К. осужденного 03.05.2011 Березниковским городским судом Пермского края по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении, мотивируя тем, что Кардаков И.К. отбыл установленную часть наказания, имеет право на условно-досрочное освобождение, за весь период отбывания наказания характеризуется положительно, не имеет неснятых и непогашенных судимостей, имеет 9 поощрений, нарушений режима порядка наказания не допускал, принимает активное участие в общественной жизни отряда, трудоустроен, к труду относится добросовестно, посещает культурно-массовые мероприятия, мероприятия воспитательного характера, делает должные выводы, поддерживает связь с родными. В случае удовлетворения ходатайства осужденный будет обеспечен жильем и работой.

В судебном заседании адвокат Черезов А.А. поддержал доводы, изложенные в ходатайстве, просит освободить Кардакова И.К.. условно –досрочно, т.к. он характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет 9 поощрений.

Осужденный Кардаков И.К. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, в ней Кардаков И.К. указал, что в заседании суда участвовать не желает.

Представитель администрации учреждения ФКУ КП-21 ГУФСИН считает условно-досрочное освобождение осужденного Кардакова И.К. целесообразным, т.к. он характеризуется положительно, не трудоустроен, выполняет работы по благоустройству, к работе относится добросовестно, иска нет. Имеет 9 поощрений, взысканий нет.

Суд, выслушав представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.79 ч. 1 УК РФ – лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года № 51) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления в законную силу.

Судом установлено, что осужденный Кардаков И.К. за время отбывания наказания имеет 9 поощрений, взысканий не имеет, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, к работам по благоустройству территории учреждения относится добросовестно, занимается самообразованием, принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях, из посещения мероприятий воспитательного характера делает должные выводы, с представителями администрации ведет себя корректно. Иска нет.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что для своего исправления Кардаков И.К.. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и считает возможным освободить его условно-досрочно. Ходатайство адвоката Черезова А.А. в интересах осужденного Кардакова И.К. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. “4” ст.397,399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Черезова А.А. в интересах осужденного Кардакова И.К. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – удовлетворить.

Освободить Кардакова И.К. от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 28 дней, с возложением на него обязанностей: встать на учет в ОВД в 10-дневный срок, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган, трудоустроиться и трудиться.

Осужденному разъяснены требования ч.7 ст.79 УК РФ: если он в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного, государственного органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит умышленное преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров. По этим же правилам назначит наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Тетенова.