Постановление по делу № 1-387/2014 от 30.05.2014

Дело № 1-387/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 07 августа 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Казначеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Кадочникова Н.А.

подсудимого: Ермакова И.С.,

защитника – адвоката Юркина С.В.,

потерпевшего: ФИО1,

при секретаре Ахметовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ермакова И. С., <данные изъяты>, под стражей по данному делу находящегося с 23.03.2014 года по 22.05.2014 года, ранее судимого 03.09.2010 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 23.01.2012 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 11.01.2012 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Ермаков И.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у Ермакова И.С., находившегося в сауне, расположенной по <адрес>, в ходе ссоры с малознакомым ФИО2 произошел конфликт. Имея умысел на нанесение побоев Ермаков И.С. подошел к ФИО2 и нанес ФИО2 один удар правым кулаком в область левого предплечья. От полученных ударов потерпевший ФИО2 испытывал физическую боль..

Действия Ермакова И.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

В судебных прениях государственный обвинитель переквалифицировал действия Ермакова И.С. с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 116 УК РФ и в связи с этим просил прекратить уголовное дело по части совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, поскольку изначально потерпевший ФИО2 не желал привлекать Ермакова И.С. к уголовной ответственности за побои.

В соответствии сп. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям в связи с отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении Ермакова И.С. по обвинению в совершении указанного преступления по ч. 1 ст. 116 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО2 на основании п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствие заявления потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 246 ч.7, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 116 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░