Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1016/2020 ~ М-340/2020 от 24.01.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2020 года                                     г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре Полынкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1016/20 по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары к Мельникову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

    ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилось в суд с административным иском, ссылаясь на то, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. Должнику направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога. По состоянию на 18.12.2018 года административный ответчик имеет задолженность по транспортному налогу на сумму 9488,02 рублей. Кроме того, Мельникову А.Г. направлены требования об уплате налога, срок исполнения требования до 24.01.2019 года. В нарушение ст. ст. 44 и 45 НК РФ указанные требования налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнены. В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу в размере 33,29 рублей. Судебный приказ от 19.08.2019 года, вынесенный в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ, по заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара по требованию о взыскании с Мельникова Александра Геннадьевича обязательных платежей и санкций, был отменен 27.08.2019 года определением мировым судьей судебного участка №36Октябрьского судебного района г. Самары Самаркой области по административному делу №2а-2358/2019 на основании возражений должника.Общая задолженность и пени по транспортному налогу составляет9521,31 рублей. 05.11.2019 года Мельниковым А.Г. оплачена задолженность по транспортному налогу в размере 4001 рублей. Просит суд взыскать с Мельникова Александра Геннадьевича к уплате общей суммы задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 5487,02 рублей, пени в размере 33,29 рублей, а всего взыскать 5520,31 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца Серебрякова И.В., действующая на основании доверенности № 04-14/04832 от 13.03.2020 года, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что в представленном истцом платежном документе от 13.11.2018 года, не указано за какой налоговый период произведена оплата в размере 16014 рублей, поскольку отсутствует уникальный идентификационный номер налогового уведомления, однако имеется значение «ТП», в связи с чем, и в силу приведенных выше Правил указания информации, уплаченный платеж был зачтен налоговым органом в погашение задолженности по транспортному налогу за предыдущий налоговый, период: 2015 год на сумму 9 488 рублей 02 копейки и за налоговый период 2017 год на сумму 6 525 рублей 98 копеек.При этом, в соответствии с пунктом 7 части 4 статьи 45 НК РФ по предложению налогоплательщика может быть проведена совместная, сверка уплаченных налогоплательщиком налогов. Результаты сверки оформляются актом, который подписывается налогоплательщиком, и уполномоченным, должностным лицом налогового органа.Мельников А.Г. не лишен возможности воспользоваться своим правом и обратиться в налоговый орган с таким заявлением.

В судебном заседании Мельников А.Г. просил отказать в удовлетворении административного иска в полном объеме, пояснив, что он транспортный налог за 2017 года оплатил полностью, по реквизитам налогового уведомления.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно частям 2, 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре, Мельников А.Г.до 07.04.2018 года являлся собственником автомобиля FordExplorerxltгос.номер А812ТВ163.

Следовательно, Мельников А.Г. в 2017 году являлся плательщиком транспортного налога.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара в адрес Мельникова А.Г. направлено налоговое уведомление № 22114791 от 29.08.2018 года, об оплате транспортного налога в размере 16014 рублей за автомобиль FordExplorerxltгос.номер А812ТВ163. В соответствии с часть 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этоголица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица впределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.В связи с неоплатой Мельниковым А.Г. транспортного налога административным истцом в адрес Мельникова А.Г. было направлено требование № 30827 от 18.12.2018 года, в котором указано, что по состоянию на 18.12.2018 года сумма задолженности по транспортному налогу составляет 9488,02 рублей, пени 33,29 рублей, срок оплаты до 24.01.2019 года. С соблюдением срока на обращение в суд, установленного статьей 48 НК РФ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам с ответчика. 19.08.2019 года мировым судьей судебного участка № 39 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области в отношении Мельникова А.Г. вынесен судебный приказ о взыскании в пользу административного истца задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 9488,02 рублей, пени в размере 33,29 рублей. Судебный приказ от 19.08.2019 года, вынесенный по заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара по требованию о взыскании с Мельникова Александра Геннадьевича обязательных платежей и санкций, был отменен 27.08.2019 года определением мирового судьи судебного участка №36 Октябрьского судебного района г. Самары Самаркой области по административному делу №2а-2358/2019 на основании возражений должника. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением. Согласно ст. 75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Размер пени за просрочку уплаты ответчиком налога на имущество физических лиц составляет 33,29 рублей, в обоснование чего истцом предоставлен расчет пени.13.11.2018 года Мельниковым А.Г. оплачен транспортный налог в размере 16014 рублей, о чем предоставлены платежные документы. Из вышеуказанного платежного документа следует, что ответчиком в строке «основание платежа (106)» указано «ТП» - текущий платеж, в строке «налоговый период (107) указано 03.12.2018 года – срок оплаты транспортного налога за предшествующий период (ч.1 ст.363 НК РФ). Из представленных истцом документов следует, что оплаченная Мельниковым А.Г. сумма платежа поступила в соответствующую бюджетную систему.В п.2 ч.3 ст.45 НК РФ определено, что обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4настоящей статьис момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика (со счета иного лица в случае уплаты им налога за налогоплательщика) в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа. В силу п.4 ч.4 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога не признается исполненной в случае неправильного указания налогоплательщиком или иным лицом, предъявившим в банк поручение на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств в счет уплаты налога за налогоплательщика, в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства. В соответствии с ч.7 ст.45 НК РФ при обнаружении налоговым органом ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей неперечисления соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, налоговый орган в течение трех лет со дня перечисления таких денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации самостоятельно принимает решение об уточнении платежа на день фактической уплаты налога в бюджетную систему Российской Федерации. Исходя из вышеприведенных норм закона, суд полагает, что у истца не имелось оснований для распределения и зачета оплаченных ответчиком денежных средств по транспортному налогу за 2017 года в иные налоговые периоды, поскольку из платежного документа следует, что налог оплачен за 2017 года, то есть обязанность по уплате налога налогоплательщиком исполнена, вследствие чего оснований для удовлетворения требований налогового органа не имеется.Руководствуясь ст. 177 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2020 года.

Судья                 подпись                 И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь