Постановление по делу № 4/1-578/2016 от 30.06.2016

Дело № 4/1-578/2016                                                                                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Чусовой                                                                                                 25 июля 2016г.

Судья Чусовского городского суда Пермского края Грибанова Н. П.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М. А.,

с участием прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калинина Н. Г.,

представителя ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю Кузовлева А. Н.,

осужденного Зуева Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Зуева ... г.р., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Зуев Ю.П. осужден приговором Березниковского городского суда Пермского края от 01.06.2012 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 16.08.2012 года, постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 03.09.2012г.) по ч.1 ст.116, ч.2 ст.167, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 22.03.2012 года. В срок наказания зачтено время нахождения под стражей с 08.02.2011 года по 25.04.2011 года, с 22 по 22.11.2011 года.

Осужденный Зуев Ю.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Заслушав осужденного, просившего об удовлетворении ходатайства, мнение представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, возражавшего против условно-досрочного освобождения осужденного, проверив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, по истечении определенного применительно к категории совершенного преступления срока, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Администрацией исправительного учреждения Зуев Ю.П. характеризуется следующим образом: попыток к трудоустройству не предпринимает. К работам по благоустройству территории исправительного учреждения относится удовлетворительно. В мероприятиях воспитательного характера участие принимает по мере их проведения. Общение с персоналом исправительного учреждения и иными лицами грубое, не корректное. В коллективе среди осужденных взаимоотношения поддерживает с нейтрально характеризующейся частью. Связь с родственниками поддерживает. По характеру скрытен, могут появляться вспышки раздражительности. Вину в совершенном преступлении признал, чувства раскаяния не проявляет. Имеет иск, который не гасит. За время отбывания наказания получил 6 поощрений при 5 взысканиях.

Учитывая характеристику на осужденного, сведения о наличии поощрений и взысканий, суд не находит оснований для условно-досрочного освобождения, поскольку, как следует из представленных материалов, осужденный в период отбывания наказания поощрялся не регулярно. Отбывая наказание по приговору с 22.03.2012 года получил первое поощрение лишь в марте 2013 года, при этом в 2013 году осужденным было получено только два поощрения, в 2015 году - одно, сведений о поощрениях в 2016 году не имеется, вместе с тем, поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально. Кроме того, для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания необходимо учитывать поведение осужденного за весть период отбывания наказания, однако, осужденный в период нахождения в исправительном учреждении получил 5 взысканий, в том числе за то, что создал конфликтную ситуацию, невежливое обращение с персоналом исправительного учреждения.

Изложенные обстоятельства не позволяют сделать бесспорный вывод о высокой степени исправления Зуева Ю.П. о возникновении у него стойких положительных изменений в личности, что он утратил общественную опасность и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Суд считает, что Зуев Ю.П. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, досрочное освобождение осужденного в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд считает, что удовлетворение данного ходатайства в настоящее время преждевременно.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Зуеву ... года рождения, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                       Н. П. Грибанова