Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-314/2021 ~ М-332/2021 от 12.05.2021

УИД: 28RS0№-85

Дело №а-314/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            пгт. Новобурейский

Бурейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пасюк И.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу с физических лиц, а также пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС РФ № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 С.В., в обоснование указав, что ФИО1 С.В. является плательщиком имущественных налогов, по состоянию на текущую дату за ним числится задолженность по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц согласно прилагаемого налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц в установленные законодательством сроки инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени. Неисполнение обязанности по уплате налогов и пеней явилось основанием для направления инспекцией в адрес налогоплательщика в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ требований от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о добровольной оплате суммы недоимки и пени, в котором налогоплательщику предлагается добровольно оплатить имущественные налоги и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В указанный в требовании срок на день подачи административного иска требование ответчиком исполнено частично, задолженность по имущественным налогам и пеням составила 5 840 рублей 87 копеек, в том числе налог на имущество физических лиц за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 082 рубля; земельный налог с физических лиц за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 835 рублей, за 2016 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 835 рублей; пени по земельному налогу с физических лиц в сумме 76 рублей 67 копеек и в сумме 12 рублей 20 копеек. В соответствии со ст. 123.4 КАС РФ в инспекцию поступило определение мирового судьи <адрес> по Бурейскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-1338/19, вынесенного в отношении ФИО1 С.В.

Ссылаясь на неисполнение ФИО1 С.В. обязанности по уплате налогов, а также начисленных пеней, административный истец просил взыскать с ФИО1 С.В. ИНН № недоимку в сумме 5 840 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений (ОКТМО 10615157): налог за 2017 год в сумме 4 082 рубля; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений (ОКТМО 10615157): налог за 2017 год в сумме 835 рублей, налог за 2016 год в сумме 835 рублей, пени в сумме 88 рублей 87 копеек.

В соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные ст. 292 КАС РФ.

Определение Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии административного искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в котором сторонам были установлены сроки предоставления доказательств и возражений друг другу и суду до ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных документов по существу заявленных требований и возражений – до ДД.ММ.ГГГГ, было направлено в адрес сторон, получено административным истцом МИ ФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, административным ответчиком ФИО1 С.В. почтовое отправление, направленное по указанному в административном иске адресу, не получено по причине истечения срока хранения.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в почтовом отделении, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 4 ст. 2 КАС РФ, разъяснений, содержащихся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, неполучение административным ответчиком определения о принятии административного искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству в связи с истечением срока хранения письма в почтовом отделении, отказом адресата от его получения не может препятствовать рассмотрению административного дела.

Согласно адресной справке, ФИО1 С.В, снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по решению суда. Иного места жительства в материалах дела не указано.

Повторно определение суда было направлено в адрес ФИО1 С.В. в соответствии с указанным им в ходатайстве об отмене судебного приказа почтовым адресом: <адрес>, почта, до востребования, однако, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений на официальном сайте Почты России, адресату не вручено в связи с истечением срока хранения.

По указанному в этом же заявлении номеру телефона ФИО1 С.В. не отвечает.

Судом были предприняты все меры к вручению административному ответчику определения суда, в том числе посредством направления почтовой корреспонденции по месту регистрации и по адресу, указанному в его заявлении об отмене судебного приказа, однако корреспонденция возвращена в адрес суда неврученной по причине истечения срока ее хранения в почтовом отделении.

При этом, суд считает, что данное обстоятельство не является основанием для перехода к рассмотрению административного дела по общим правилам искового производства, поскольку не требует выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств; не ограничивает прав административного ответчика, который не получил корреспонденцию в связи с истечением срока хранения, то есть по мотиву неявки за почтовым отправлением (а не в связи с отсутствием адресата), в силу чего у суда имеются основания полагать, что при рассмотрении дела в общем порядке, административный ответчик также бы уклонился от получения корреспонденции.

Кроме того, упрощенный порядок рассмотрения дела в данном случае предоставляет дополнительные гарантии реализации прав административного ответчика, такие как обжалование решения суда в срок с даты его получения, а не с даты вынесения (ст. 294 КАС РФ), а также возможности отмены решения судом, его вынесшим, по ходатайству заинтересованного лица, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят мотивированные возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса (ст. 294.1 КАС РФ).

Кроме того, судом принимается во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда посредством электронной почты поступило ходатайство ответчика ФИО1 С.В. о применении срока исковой давности к заявленным административным истцом требованиям и отказе в данной связи в удовлетворении требований в полном объеме, что указывает на осведомленность административного ответчика о наличии в производстве суда настоящего административного дела.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу п. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета и подлежит исполнению в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст. 69 НК РФ).

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.

Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 С.В. в заявленный в административном иске период являлся собственником нежилого здания – гаража с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Бурея, <адрес>, площадью 60,4 кв.м. (период собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также нежилого здания технического с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Бурея, <адрес>, площадью 343,9 кв.м. (период собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С.В. принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждены представленными на основании запроса суда выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2021-58352730, № КУВИ-002/2021-58351401, № КУВИ-002/2021-58350324, № КУВИ-002/2021-58351059, № КУВИ-002/2021-58352403, № КУВИ-002/2021-58349992, которые согласуются с данными налоговой инспекции, полученными в порядке межведомственного взаимодействия и представленными при подаче административного искового заявления (л.д. 27, 28).

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, согласно которой к объектам налогообложения отнесены, в том числе, гаражи, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Сведения, необходимые для исчисления налога на имущество физических лиц представляются в налоговые органы на основании статьи 85, части 4 статьи 391, статьи 404 НК РФ органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Органы, указанные в пункте 4 статьи 85 НК РФ, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме (пункт 11 статьи 85 Кодекса).

Расчет налога на имущество физических лиц за 2017 год (за здание гаража и иное нежилое здание), приведенный налоговой инспекцией в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен, признан соответствующим нормам права и обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Расчет налога на имущество физических лиц налогоплательщику ФИО1 С.В. за 2016 год и за 2017 год (за земельный участок), приведенный налоговой инспекцией в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть признан соответствующим обстоятельствам дела в силу следующего.

Как следует из представленных ФИО1 сведений, земельный участок с кадастровым номером № находился в собственности ФИО1 С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах начисление земельного налога на данный объект налогообложения за 2016 год (согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ) нельзя признать правомерным, поскольку в 2016 году ФИО1 С.В. не являлся собственником данного земельного участка.

Приведенный в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ расчет налога на данный земельный участок также является неверным, поскольку осуществлен из периода владения 6 месяцев, тогда как согласно сведениям ФИО1 С.В. владел данным земельным участком 4 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), соответственно сумма налога за 2017 года по объекту налогообложения земельный участок с кадастровым номером № составит 557 рублей (из расчета: 1 113 019 (кадастровая стоимость земельного участка)*0,15% (налоговая ставка)/12 месяцев * 4 месяца = 557 рублей).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных налоговым органом требований о взыскании недоимки по налогу на землю за 2016 год в сумме 835 рублей, поскольку факт владения ФИО1 С.В. земельным участком в 2016 году не подтвержден. Налоговому органу судом в определении от ДД.ММ.ГГГГ было указано на необходимость представления суду доказательств обоснованности начисления налога за 2016 год, с учетом представленных налоговым органом сведений о периоде владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако каких-либо дополнительных доказательств налоговым органом не представлено, равно как и не представлено доказательств направления налогоплательщику уведомления об уплате налога за 2016 год в указанном размере.

В данной связи заявленные налоговым органом административные исковые требования о взыскании недоимки по налогу за 2016 год в сумме 835 рублей удовлетворению не подлежат, а соответственно не подлежат удовлетворению и производные от указанных требований требования о взыскании пени в размере 76 рублей 67 копеек.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Принимая во внимание требования указанной нормы, оценивая заявление административного ответчика о пропуске административным истцом срока на обращение в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

Ссылки административного ответчика на необходимость применения общего срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ признаются судом несостоятельными, основанными на ошибочном толковании правовых норм.

В силу п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Порядок и сроки взыскания обязательных платежей и санкций урегулированы налоговым законодательством и Кодексом административного судопроизводства.

В силу п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ об исчислении земельного налога, налога на имущество физических лиц за 2018 год, срок уплаты которого наступал ДД.ММ.ГГГГ, направлено в адрес ФИО1 С.В. заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ по последнему адресу регистрации налогоплательщика, с соблюдением сроков, предусмотренных п. 2 ст. 52 НК РФ.

В силу п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Между тем, указанные в налоговом уведомлении налоги ФИО1 С.В. в установленные сроки уплачены не были, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 75 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки влечет начисление и уплату суммы соответствующих пеней (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3).

В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с несвоевременной уплатой налога за 2017 год ФИО1 С.В. начислены пени по земельному налогу на имущество физических лиц в размере 12 рублей 20 копеек.

Между тем, исходя из вышеприведенных выводов суда относительно неверного исчисления транспортного налога за 2017 год, размер начисленной пени, приведенный в расчете административного истца (л.д. 13) также подлежит изменению исходя из размера недоимки в 557 рублей и составит 6 рублей 69 копеек.

Поскольку по истечении установленного законодательством срока уплаты налог на имущество физических лиц, земельный налог не были уплачены ФИО1 С.В. в бюджет, налоговым органом в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ направлено требование об уплате налога № года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Указанное требование было направлено согласно списку почтовых отправлений в адрес ФИО1 С.В. заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Срок направления требования, установленный п. 1 ст. 70 Налогового кодекса, налоговым органом соблюден.

В добровольном порядке требование об уплате налога ФИО1 С.В. не исполнено, доказательств обратного со стороны административного ответчика не представлено.

Налоговый кодекс Российской Федерации в статье 48 устанавливает сроки обращения в суд налогового органа с требованием о взыскании недоимки по налогам и пени.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения у налогоплательщика обязанности по уплате налога) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В то же время, согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется, по общему правилу, со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В данном случае, первичное обращение налогового органа за выдачей судебного приказа имело место не позднее ДД.ММ.ГГГГ (судебный приказ №а-1338/2019 от ДД.ММ.ГГГГ), иных данных налоговым органом в материалы дела не представлено. Учитывая, что требованием № об уплате недоимок по налогам и пеням за 2017 год был установлен срок исполнения обязанности до ДД.ММ.ГГГГ, административным истцом соблюден шестимесячный срок обращения в суд за выдачей судебного приказа.

Определение об отмене судебного приказа было вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, согласно конверту о направлении искового заявления в Бурейский районный суд посредством почтовой связи, исковое заявление было направлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах срок обращения в суд с исковым заявлением о взыскании недоимки по налогам и пеням за 2017 год с ФИО1 С.В. соблюден.

В связи с установленным фактом неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц в срок, установленный законодательством, с учетом установленных выше обстоятельств неверного исчисления земельного налога за 2017 год, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

В соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу с физических лиц, а также пеней – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в доход местного бюджета <адрес> (ОКТМО 10615157) налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 4 082 рубля, земельный налог за 2017 год в сумме 557 рублей, пени в размере 6 рублей 69 копеек, а всего взыскать 4 645 (четыре тысячи шестьсот сорок пять) рублей 69 копеек.

В удовлетворении административных требований о взыскании земельного налога за 2016 год по объекту земельный участок с кадастровым номером № в размере 835 рублей; а также о взыскании земельного налога за 2017 год по объекту земельный участок с кадастровым номером № в размере, превышающем 557 рублей; пеней в размере, превышающем 6 рублей 69 копеек – отказать.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

В силу ст. 294.1 КАС РФ суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий судья                          (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда                                               И.М. Пасюк