Определение по делу № 2-2248/2021 ~ М-1003/2021 от 21.01.2021

№ 2-2248/2021

03RS0003-01-2021-001163-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2021 года          г. Уфа

    Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р. при секретаре Ахметзяновой Э.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рустамова Видади Айга Оглы к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о прекращении ипотеки и погашении регистрационной записи,

УСТАНОВИЛ:

Рустамов В.А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о прекращении ипотеки и погашении регистрационной записи.

В судебные заседания 07.04.2021г. и 08.04.2021г. истец Рустамов В.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя на судебное заседание не обеспечил, не явился.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствие с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

Истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, оригиналов либо надлежащим образом заверенных копий документов в обоснование исковых требований не представил, в связи с чем, суд не имеет возможность рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствие истца, а также на основании копий документов, представленных в материалы дела.

Также суд считает необходимым разъяснить истцу, что настоящее определение, как вынесенное в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, не может быть обжаловано в апелляционную (кассационную) инстанцию, так как согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Анализируя изложенное, на основании ч. 3 ст. 95, абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Рустамова Видади Айга Оглы к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о прекращении ипотеки и погашении регистрационной записи – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин