Определение по делу № 2-1317/2020 ~ М-64/2020 от 10.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Химки                                 <дата>             Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Добьрый город» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил о взыскании с ответчика средств в сумме 28627,37 руб. процентов в сумме 3869.83 руб. компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

стороны в суд не явились, ответчик представил ходатайство, в котором просил о передаче дела по подсудности.

Изучив указанное заявление, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

Как видно из искового заявления истцом заявлены требования о взыскании средств в сумме в сумме 28627,37 руб. процентов в сумме 3869.83 руб. компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положения п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

С учетом изложенного, поскольку цена иска не превышает 50000 руб., суд приходит к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Поскольку спор инициирован в Химкинском городском суда МО по месту нахождение ответчика, данное дело подлежит передаче в соответствующий участок мирового судьи по месту пребывания истца, чье место пребывания расположено на территории, относящееся к юрисдикции мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, дело подлежит передаче по подсудности в соответствующий судебный участок.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225, 248 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Добьрый город» о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности мировому судье судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                      С.В. Молчанов