Дело № 2-802/15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» июля 2015 года
Гагаринский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего Ерченко Л.Ю.
при секретаре Михалевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А. В. к АО «АтомЭнергоСбыт» о признании незаконным отказа в перезаключении договора энергоснабжения
установил:
Смирнов А.В. обратился в суд с иском к АО «АтомЭнергоСбыт» о признании незаконным отказа перезаключить с ним договор энергоснабжения по категории бытовых потребителей, указав на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он является собственником нежилого помещения площадью <данные изъяты>. в здании склада по <адрес>, которое использует под гараж для личного автотранспорта, всвязи с чем потребляемая электроэнергия используется им исключительно на коммунально-бытовые нужды. Однако, по заключенному с ним ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договору энергоснабжения, он отнесен к категории потребителей, занимающихся предпринимательской деятельностью, то есть к первой ценовой категории, что не соответствует фактическим обстоятельствам и вынуждает его нести необоснованные расходы.
Поскольку в добровольном порядке разрешить возникший спор не представилось возможным, он вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.
В судебном заседании он заявленные требования поддержал по тем же основаниям.
Представитель АО «АтомЭнергоСбыт» - Хайленко Д.В. убедительных возражений по иску не заявил, передал разрешение спора на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявлении подлежащим удовлетворению
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Материалами дела подтверждено, что Смирнов А.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого помещения в здании склада по <адрес>, который использует в бытовых целях в качестве гаража для своего личного автотранспорта.
Как следует из договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного им с ОАО «АтомЭнергоСбыт», оплата за потребленную электроэнергию производится истцом исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен. (п. 6.3 Договора).
Между тем, пунктом 7 «Перечня категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности», утвержденного Постановлением правительства РФ от 29.12.2011 года № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» указаны граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.
Поскольку Смирнов А.В. использует нежилое помещение, именуемое в договоре, как «склад» фактически под гараж для хранения личного автотранспорта, к нему могут быть применены тарифы предусмотренные для категории бытовых потребителей электроэнергии, а потому отказ изменить заключенный с ним договор электроснабжения с учетом данного обстоятельства является незаконным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ суд
Решил:
Иск Смирнова А. В. удовлетворить.
Признать отказ АО «АтомЭнергоСбыт» изменить договор электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
Обязать Открытое акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» внести изменения в заключенный со Смирновым А. В. договор энергоснабжения с оплатой потребляемой им электрической энергии по регулируемым ценам (тарифам), применяемым к бытовым потребителям на коммунально-бытовые нужды.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через данный суд.
Председательствующий: Л.Ю. Ерченко