Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4819/2016 ~ М-4401/2016 от 18.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

10 октября 2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                    Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания                      Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4819/16 по иску ООО «Касса Взаимопомощи» к Л.Н.П. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что определением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области дата отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа №... от дата с должника Л.Н.П. по основаниям ч.1 ст. 125 ГПК РФ, в связи с наличием спора о праве. дата путем акцепта оферты на адрес Л.Н.П. заключил с ООО «Касса - онлайн», договор потребительского займа №... на сумму *** рублей на срок до дата с начислением ***% процентов годовых. дата заемщик на официальном сайте ООО «Касса - онлайн» адрес, заполнил специальную форму и сформировал заявку. По факту рассмотрения заявки кредитором было принято положительное решение о выдаче займа. Приняв положительное решение, кредитор сформировал для обозрения Л.Н.П. экранную форму «Подтверждение», в которой предложил ему заключить договор на условиях, изложенных в данной экранной форме - сумма займа *** рублей, на срок - 20 календарных дней, под ***% годовых. Заемщику был направлен персональный, который может быть использован в течение 5 (пяти) рабочих дней, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, только для акцепта сделанного кредитором предложения. дата с помощью полученного персонального кода, заемщик совершил акцепт оферты в порядке, определенном соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, а также в соответствии с п.4 Правил предоставления займов ООО «Касса-онлайн», размещенных на официальном сайте адрес Л.Н.П. ввел персональный код-отправленный посредством SMS сообщения на мобильный телефон, и нажав кнопку «Подтвердить», тем самым заключил договор потребительского займа №... от дата. Подписав договор, Л.Н.П. выразил свое согласие на получение потребительского займа на общих условиях договора потребительского займа указанных на официальном сайте www.rastorop.ru. Кредитор перечислил на банковскую карту Л.Н.П., сумму в размере *** рублей, тем самым полностью исполнив свои обязательства по передаче денег. Указанные платежи были произведены со счета ООО «WINPAY» в кредитной организации ООО НКО «ПэйЮ» и были зачислены на счёт получателя, что подтверждается выпиской предоставленной ООО «WINPAY». В указанный договором срок должник свои обязательства по договору займа не исполнил и заем в предоставленном ему размере *** рублей, а также проценты на сумму займа не вернула. Количество дней пользования займом составило *** дней, за период с дата по дата. дата заключен договор цессии между ООО Микрофннансоваи организация «Касса взаимопомощи онлайн» и ООО «Касса взаимопомощи», по которому ООО МФО «КВ онлайн» уступило требования по договорам потребительского займа ООО «Касса взаимопомощи». Поскольку Л.Н.П. свои обязательства по договору не исполнил, ООО МФО Касса взаимопомощи онлайн» было вынуждено обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности. Однако дата определением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Самары отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии со ст. 125 ГПК РФ. В связи с чем, истец понес убытки в размере государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в сумме *** руб. Просит суд взыскать с Л.Н.П. в пользу ООО «Касса взаимопомощи» (истца) долг по договору займа в сумме *** руб., процентов по договору займа за пользование суммой займа в размере *** руб. Общая сумма, подлежащая взысканию с Л.Н.П. в пользу ООО «Касса взаимопомощи», составляет *** руб. Взыскать с Л.Н.П. в пользу ООО «Касса взаимопомощи» государственную пошлину при подаче искового заявления в размере *** руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Л.Н.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Судом, с учетом мнения представителя истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между ООО «Касса-онлайн» и Л.Н.П. заключен договор потребительского займа №... на сумму *** рублей сроком до дата под ***% годовых.

Л.Н.П. на сайте адрес оставлена заявка на получение займа, в которой он указал номер своей карты, необходимую сумму в размере *** рублей.

Перечисление указанной суммы подтверждается письмами ООО «Вип Пэй» от дата и письмом ООО «ПэйЮ».

дата между ООО МО «Касса взаимопомощи онлайн» и ООО «Касса Взаимопомощи» заключен договор цессии требований по договорам потребительского займа.

Как следует из ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Ст. 435 ГК РФ указывает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Электронная подпись - в соответствии с Федеральным законом N 63-ФЗ (ред. от 28.06.2014) «Об электронной подписи» в целях вышеуказанного договора и при заключении сделок в системе электронной подписью являются присоединяемые к блоку данных электронного сообщения (документа) сведения, стоящие из уникального имени пользователя, зарегистрированного в системе. Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяют исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.

Договор займа - договор, заключенный между кредитором и заемщиком путем обмена электронными документами (сообщениями), подписанными электронными подписями, посредством системы на установленных в системе типовых условиях займа, размещение заявки и ее акцепт на условиях, отличных от типовых условий займа, установленных в системе, не допускается. Порядок заключения договора займа определяется правилами пользования системой.

Из материалов дела следует, что заявка на получение займа - предложение (оферта) заемщика, размещенная на сайте www.rastorop.ru, заключить договор займа с любым другим зарегистрированным пользователем. Заявка размещается заемщиком под своим уникальным именем и паролем и является документом, подписанным электронной подписью.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между истцом и ответчиком с использованием сайта www.rastorop.ru путем акцептирования оферты заключен договор займа №..., в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику *** рублей сроком до дата, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты в размере ***% годовых в соответствии с графиком платежей.

Договор был заключен на условиях, изложенных на вышеуказанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями, подлинность подписей заемщика и заимодавца в судебном заседании не оспорены

Л.Н.П. не оспаривалось то обстоятельство, что он подавал заявку на получение займа на сайте www.rastorop.ru, которая была акцептована ООО «Касса- онлайн»

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд приходит к выводу о том, что Л.Н.П. были нарушены условия договора займа, денежные средства по договору займа от дата были ему переданы и получены им, но не возвращены в срок, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Л.Н.П. суммы займа в размере *** рублей и начисленных процентов в размере *** рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере *** рубля.

Что же касается требования истца о взыскании с ответчика уплаченную при подаче искового заявления мировому судье, то суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку подлежит рассмотрению мировым судьей, вынесшим определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по заявлению о возврате излишне оплаченной государственной пошлины (ст.333.40 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Касса Взаимопомощи» удовлетворить частично.

Взыскать с Л.Н.П. в пользу ООО «Касса взаимопомощи» долг по договору займа в сумме *** рублей, процентов за пользование суммой займа в размере ***, государственную пошлину в размере ***, всего взыскать *** (***).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2016 года

Судья /подпись/     И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь