Приговор по делу № 1-181/2016 от 17.10.2016

Дело № 1-181/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2016 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре            -Клюевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Ребик А.В.,

с участием защитника      -Галушко В.Ю.,

с участием потерпевшей –Абибулаевой Э.С.,

с участием подсудимого –Куртмеметова А.Д.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Куртмеметова А. Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, работающего аппаратчиком в <данные изъяты> не женатого, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Куртмеметов А.Д., 05.09.2016 г., около 10 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего с Абибулаевой Э.С., с которой он пребывает в фактических брачных отношениях, на почве личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел на причинение телесных повреждений умышленно толкнул трижды руками в грудь, нанес два удара рукой по голове и один удар ногой по левой ноге Абибулаевой Э.С., в результате чего причинил Абибулаевой Э.С. телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей -в теменной области справа, кровоподтек- на задней внутренней поверхности левого голеностопного сустава, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, также совершил насильственные действия, выразившееся в том, что он схватив рукой за волосы вырвал клок волос Абибулаевой Э.С., причинив тем самым потерпевшей физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Куртмеметов А.Д. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Куртмеметов А.Д. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, влекущих причинение ссадин, кровоподтеков, но не причиняющие вреда здоровью человека. Под иными насильственными действиями понимаются действия, причинившие физическую боль, вырывание волос является действием, причинившим физическую боль.

Согласно примечанию к ст. 116 УК РФ под близкими лицами в настоящей статье понимаются, в том числе лица, ведущие с лицом, совершившим деяние общее хозяйство, Куртмеметов А.Д. и Абибулаева Э.С. по состоянию на 05.09.2016 г. вели совместное хозяйство, проживали одной семьей, находились в фактических брачных отношениях.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, судом не проведено исследование доказательств, учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Куртмеметова А.Д. правильно квалифицированными по ст. 116 УК Российской Федерации как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, в отношении близких лиц.

    При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 116 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

- личность подсудимого Куртмеметова А.Д. который по месту жительства характеризуется положительно, как лицо которое не злоупотребляет спиртными напитками, общественный порядок не нарушает, ведет нормальный образ жизни, жалоб от соседей и родственников не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 52).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей –Куртмеметова А. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Куртмеметова Т. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 25-26).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд в его действиях не усматривает.

На учете у врача-нарколога, врача-психиатра Куртмеметов А.Д. не состоит (л.д. 50-51).

    С учетом степени тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, учитывая мнения стороны защиты и стороны обвинения, потерпевшей, исходя из того, что лишение свободы, принудительные работы, арест не могут быть назначены Куртмеметову А.Д., учитывая, что Куртмеметов А.Д. не является инвалидом первой группы, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

       Вещественные доказательства, судебные издержки по делу отсутствуют.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Куртмеметова А. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Куртмеметова А. Д. отменить.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

    В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: