Решение по делу № 2-312/2013 (2-4360/2012;) ~ М-3717/2012 от 15.11.2012

Дело № 2-4360/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2013 года г. Королёв

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре Опритовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селихова Павла Арнольдовича к ОАО «Жилкомплекс», АНО «Королевский расчетно-кассовый центр», Селиховой Татьяне Николаевне, Лощининой Ольге Павловне о выделении счета для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Селихов П.А. обратился в суд с иском к ОАО «Жилкомплекс», АНО «Королевский расчетно-кассовый центр», Селиховой Т.Н., Лощининой О.П. о выделении счета для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что он является квартиросъемщиком указанного жилого помещения на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

Квартира включает в себя две изолированные жилые комнаты. В настоящее время в ней зарегистрированы: Селихов П.А., Селихова Т.Н., Лощинина О.П., Лощинин А.А.

Брак с Селиховой Т.Н. расторгнут, Лощина О.П, приходится ему дочерью, а Лощинин А.А. внуком.

В настоящее время бывшая жена и дочь ведут отдельное от истца хозяйство.

Обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги истец выполняет в полном объеме. Однако, по причине неоплаты со стороны бывшей жены и дочери имеется задолженность.

В судебном заседании истец Селихов П.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчиков ОАО «Жилкомплекс», АНО «Королевский расчетно-кассовый центр» Шурыгина Е.Г. против удовлетворения иска не возражала.

Ответчики Селихова Т.Н., Лощинина О.П. в судебное заседание не явились, о месте дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, рассмотрев дело, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.2.ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с положениями п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", ч.4 ст.69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № Селихову П.А. и членам его семьи Селиховой Т.Н. (жена), Селиховой О.П. (дочь) предоставлена указанная квартира. (л.д.7)

В соответствии с выпиской из домовой книги в квартире зарегистрированы: Селихов П.А., Селихова Т.Н., Лощинина О.П., Лощинин А.А., 2011 г.р. (л.д.8)

Брак между Селиховым П.А. и Селиховой Т.Н. расторгнут 29.13.2005 г. (л.д.10)

Согласно выписке из лицевого счета задолженность по квартплате и коммунальным услугам составляет 115026,43 руб. (л.д.9)

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец вправе самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма и требования о выделении на его имя отдельного платежного документа для оплаты за жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Селихова Павла Арнольдовича удовлетворить.

Выделить на имя Селихова Павла Арнольдовича отдельный платежный документ для оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> коммунальные услуги.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 18 января 2013 года.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>