Определение по делу № 2-592/2016 ~ М-470/2016 от 19.07.2016

Гражд. дело № 2-592/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

    п. Арти 15 ноября 2016 г.    

     Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Л. А. к МУП АГО «Теплотехника», МУП «ЖКХ-Арти» и МУП «Уют-сервис» о перерасчете суммы долга по оплате услуг теплоснабжения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ

Первоначально Кузнецова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Артинского городского округа «Теплотехника» о перерасчете суммы долга по оплате услуг теплоснабжения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование иска Кузнецова Л.А. указала, что является собственником ? доли в праве общей собственности на жилую квартиру под номером 27, расположенную по адресу <адрес>. Сособственниками в праве общей собственности на жилую квартиру является ее дети - дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (по ? доли). Она является потребителем коммунальных услуг, в том числе по отоплению. Данную услугу ей оказывает МУП «Теплотехника». Предоставленные ей услуги имеют ненадлежащее качество, в следствие чего она была вынуждена произвести перепланировку жилого помещения путем реконструкции системы отопления и установки электрокотла. Разрешение на установку в квартире автономного отопления было дано управляющей компанией – МУП АГО «Уют-сервис». Решение о готовности жилого помещения для ввода в эксплуатацию было принято 11.02.2014 года. Основания для начисления платы за отопление отсутствуют. Долг по оплате за период с июля 2011 года по январь 2014 года составляет 69 779 руб. 70 коп. Согласно квитанции на оплату коммунальных услуг сумма задолженности по состоянию на май 2016 года составляет 71 163 руб. На основании Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку ответчиком были оказаны ей услуги ненадлежащего качества, просит суд произвести перерасчет суммы долга за оплату услуг по теплоснабжению квартиры, расположенной по адресу <адрес>, за период с июля 2011 года по настоящее время, освободить её от обязанности по оплате суммы в размере 71 163 руб. в качестве оплаты услуг по теплоснабжению квартиры, расположенной по адресу <адрес>, взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение срока перерасчета платы за коммунальные услуги по отоплению в размере 257 383 руб. 18 коп., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Определением Артинского районного суда от 16.09.2016 года по ходатайству представителя истца к участию в гражданском деле в качестве соответчиков привлечены МУП «ЖКХ-Арти» и МУП «Уют-сервис».

    В судебном заседании представитель истца Белякова Т.А. пояснила, что между истцом и ответчиками достигнута договоренность по разрешению спора путем взаимных уступок, о чем составлено мировое соглашение, которое подписано сторонами.

        Представитель ответчика МУП «Теплотехника» Жеребцова Н.Н., действующая на основании доверенности от 17.06.2015 года, в судебном заседании подтвердила факт заключения мирового соглашения, против прекращения производства по делу не возражала.

    Представитель ответчика МУП «ЖКХ-Арти» Апраксин Н.И., действующий на основании постановления Администрации Артинского городского округа № от 13.10.2015 года, в судебном заседании подтвердил факт заключения мирового соглашения, против прекращения производства по делу не возражал.

    Представитель ответчика МУП «Уют-сервис» Баушев А.В., действующий на основании доверенности от 14.11.2016 года, в судебном заседании подтвердил факт заключения мирового соглашения, против прекращения производства по делу не возражал.

По условиям предъявленного суду мирового соглашения от 15.11.2016 года, сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между сторонами о перерасчете суммы долга за оплату услуг по теплоснабжению квартиры, расположенной по адресу <адрес>, за период с июля 2011 года по настоящее время путем взаимных уступок достигнута договоренность о следующем:

С учетом произведенной оплаты в сумме 35 211 руб. 91 коп. ответчики признают задолженность на общую сумму 9 977 руб. 56 коп. за период с 18.07.2011 года по 28.07.2013 года.

Истец отказывается от своих материально-правовых требований, составляющих предмет вышеуказанного иска, к ответчикам в полном объеме.

         Данные условия мирового соглашения оформлены в письменном виде в виде отдельного документа и подписаны сторонами.

В судебном заседании стороны подтвердили условия мирового соглашения, добровольность его заключения, а также тот факт, что заключение мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3).

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом и в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Представленное сторонами мировое соглашение заключено в пределах требований, заявленных в иске.

Обязанности, указанные в мировом соглашении, возлагаются на стороны мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, заключенное между сторонами мировое соглашение, соответствует закону, так как входит в пределы заявленных истцом требований, является способом разрешения спора путем взаимных уступок, не влечет нарушения прав и интересов сторон, заключивших мировое соглашение.

Действия сторон являются добровольными, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу и разъяснив сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кузнецовой Л. А. и ответчиками МУП АГО «Теплотехника», МУП «ЖКХ-Арти» и МУП «Уют-сервис», по которому

С учетом произведенной оплаты в сумме 35 211 руб. 91 коп. ответчики признают задолженность на общую сумму 9 977 руб. 56 коп. за период с 18.07.2011 года по 28.07.2013 года.

Истец отказывается от своих материально-правовых требований, составляющих предмет вышеуказанного иска, к ответчикам, в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кузнецовой Л. А. к МУП АГО «Теплотехника», МУП «ЖКХ-Арти» и МУП «Уют-сервис» о перерасчете суммы долга по оплате услуг теплоснабжения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья                      Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.