Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22695/2019 от 23.05.2019

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >8,

судей < Ф.И.О. >7, Золотова Д.В.,

по докладу судьи < Ф.И.О. >7,

при секретаре < Ф.И.О. >3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя по доверенности < Ф.И.О. >4 в интересахСПАО «РЕСО-Гарантия» на определение Ленинского районного суда <...> от <...> об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в другой суд,

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >5 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд <...>, ссылаясь на то, что юридическим адресом филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» является: <...>, а истец зарегистрирован в <...>.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда <...> от <...> в удовлетворении ходатайства представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <...> отказано.

Представитель по доверенности < Ф.И.О. >4 подала частную жалобу в интересахСПАО «РЕСО-Гарантия», в которой просит определение Ленинского районного суда <...> от <...> отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемое определение незаконно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Заслушав доклад судьи, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя по доверенности < Ф.И.О. >6 в интересах СПАО «РЕСО-Гарантия», просившей частную жалобу удовлетворить, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене.

Исходя из положений ст. 28, п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации может быть предъявлен в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты.

Как установлено судом первой инстанции, местом нахождения филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» следует считать офис по адресу: <...>, по месту нахождения которого оборудованы рабочие места, заключаются договоры страхования, производится выплата страховых возмещений.

Судом учтено, что заявление о выплате страхового возмещения и претензия о добровольном исполнении обязательств были поданы ответчиком в филиал СПАО «РЕСО-Гарантия» по адресу: <...>.

На основании п. 2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель - по месту его жительства; по месту жительства или пребывания истца; по месту заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Соответственно, с учетом перечисленных обстоятельств суд правильно указал, что иск правильно подан по месту нахождения филиала СПАО «РЕСО-Гарантия»: <...>, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда <...>.

Исходя из вышеизложенного доводы частной жалобы о том, что обжалуемое определение суда необоснованно и нарушает права заявителя, следует признать несостоятельными, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Ленинского районного суда <...> от <...> следует признать законным и оно не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда <...> от <...> оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий -

Судьи -