Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7487/2021 ~ М-6737/2021 от 28.09.2021

66RS0004-01-2021-010838-44

Дело № 2-7487/2021(26)

мотивированное решение изготовлено 25.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2021 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Кабаниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Омельченко Е. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Омельченко Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило суд расторгнуть кредитный договор №/ПКР-19РБ от <//>; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №/ПКР-19РБ от <//> по состоянию на <//> в размере 1510120 руб. 84 коп., в том числе, срочная ссуда – 1159773 руб. 29 коп., просроченная ссуда –122573 руб. 48 коп., срочные проценты на срочную ссуду – 13135 руб. 63 коп., срочные проценты на просроченную ссуду – 9283 руб. 19 коп., просроченные проценты – 176850 руб. 45 коп., неустойка на просроченную ссуду – 11509 руб. 51 коп., неустойка на просроченные проценты – 16995 руб. 29 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21750 руб. 60 коп., по тем основаниям, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор, ответчиком получена сумма кредита в размере 1388295 руб. 00 коп. под 15, 246 % годовых на срок 84 месяца, однако обязательства по возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполняются.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в срок и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом почтовой корреспонденцией по месту регистрации, об уважительной причине неявки суд не уведомил, письменных возражений на иск не представил.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора. Кроме того, в силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между АКБ «Р. К.» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и Омельченко Е.А. <//> заключен кредитный договор №/ПКР-19РБ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 1388295 руб. 00 коп., на срок 84 месяца с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 15, 246 % годовых.

Факт заключения кредитного договора, перечисления банком заемщику средств по нему, подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, очередной суммы процентов на кредит, что является основанием для требования банка о досрочном погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Досудебное уведомление истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на <//> включительно составляет 1510120 руб. 84 коп., в том числе, срочная ссуда – 1159773 руб. 29 коп., просроченная ссуда –122573 руб. 48 коп., срочные проценты на срочную ссуду – 13135 руб. 63 коп., срочные проценты на просроченную ссуду – 9283 руб. 19 коп., просроченные проценты – 176850 руб. 45 коп., неустойка на просроченную ссуду – 11509 руб. 51 коп., неустойка на просроченные проценты – 16995 руб. 29 коп.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ч. 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о заявленных ко взысканию неустойках и штрафах заключено сторонами в надлежащей форме. Просрочка возврата кредита подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, в связи с чем, требования истца о взыскании пени правомерны.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустоек и штрафов ответчиком не заявлено, судом также не установлено, поскольку они соразмерны последствиям нарушения обязательств по заключенному сторонами кредитному договору.

Представленный истцом расчет суммы иска соответствует материалам дела и не оспорен ответчиком.

Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу Банка подлежит сумма задолженности по кредитному договору в заявленном банком размере.

Кроме того, удовлетворению подлежат исковые требования о расторжении кредитного договора, поскольку заемщиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, которое привело к требованию банка о досрочном погашении кредита (ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 750 руб. 60 коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Омельченко Е. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/ПКР-19РБ от <//>, заключенный между АКБ «Р. К.» (ПАО) и Омельченко Е. А..

Взыскать с Омельченко Е. А. в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №/ПКР-19РБ от <//> по состоянию на <//> в размере 1510120 руб. 84 коп., в том числе, срочная ссуда – 1159773 руб. 29 коп., просроченная ссуда –122573 руб. 48 коп., срочные проценты на срочную ссуду – 13135 руб. 63 коп., срочные проценты на просроченную ссуду – 9283 руб. 19 коп., просроченные проценты – 176850 руб. 45 коп., неустойка на просроченную ссуду – 11509 руб. 51 коп., неустойка на просроченные проценты – 16995 руб. 29 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21750 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

копия верна

судья